立即捐款

社運

【浸大炒工會主席】黃偉國評估表現「very good」學校話唔夠「outstanding」

【浸大炒工會主席】黃偉國評估表現「very good」學校話唔夠「outstanding」
廣告

廣告

(獨媒特約報導)浸大教職員工會主席、民選校董及政治及國際關係學系助理教授黃偉國,獲學系推薦續約,但卻遭社會科學院推翻。黃偉國系主任的評估報告,整體評價「very good」,但黃偉國仍不獲續約,浸大的理由是「無證據顯示其表現傑出(outstanding)」。

黃偉國今日與職工盟、教協及大學及專上院校工會聯盟等舉行記者會。他們在記者開始前,高呼「迫害工會、欲加之罪、何患無辭」,抗議浸大亂搬龍門。

photo_2018-03-22_13-38-32

黃偉國指,事件無關個人榮辱,而是與浸大工會、其他浸大同事前途相關。他指他今次是申請轉制至講師職系。他引述系主任對他評估的報告,教學獲「very good」、服務獲「excellent」及研究獲「good」等評價,整體則是「very good」。不過黃偉國最終不獲續約,理由為他在領導課程發展方面無角色,以及教學評估分數浮動。他回應稱指控「莫須有」,而參與教學評估的學生人數非常之少,參考價值不足,而黃偉國翻查資料後,其中分數亦大致在4分(5分為總分),認為校方說法不符合事實。

浸大宗教及哲學系高级講師陳士齊認為,事件與校長錢大康推行的政策有關。陳士齊指浸大的強項一直是教學,錢大康卻取消了大部份講師職位,力谷研究及增加教授職位。陳士齊又批評錢大康是「錢大炮」,「講完一次大話又一次大話」,指他早前在普通話豁免試爭議時,錢大康在電視鏡頭前謊稱無收到學生陳樂行的求助,遭揭發在同日早上曾回覆協助陳樂行的灣仔區議員楊雪盈的電郵。陳士齊指,錢大康回應今次事件時,稱學校無轉職制度,陳士齊反駁他本人便是在2003年轉職至講師職系,去年亦有一名老師成功轉職並獲連續性合約。

photo_2018-03-22_13-38-49
陳士齊

陳士齊又批評浸大「好鍾意隨意行事」、「校方文化是非常可恥的文化,任佢玩」。他指浸大今次根據之一是學生就黃偉國教學的評估分數。陳士齊稱浸大「非常懶」,只是著學生上網填寫,並非強制又無誘因,結果參與人數非常之少。陳士齊以中大為例,是校方派人到課堂,著同學即場花十多分鐘填寫。

對於校方指黃偉國無參與課程發展,陳士齊指行政工作是由管理層分配,管理層如欲針對某些員工,可以不分派任何工作予他,然後便指他無參與。

陳士齊認為,今次事件與普通話豁免試爭議有關,黃偉國曾出席支持遭停學的陳樂行學生的記者會。「佢(浸大校方)唔打壓我因為我就退休,今日應該我同黃偉國坐係度。」

在浸大讀書及教書的立法會議員邵家臻,他指今日心情愧疚。邵家臻稱自己在雨傘運動之後,遭校方六次刁難,其中四次需進行聆訊。邵家臻稱自己每次均找工會及黃偉國溝通,2017年一次,黃偉國更陪同他出席聆訊,負責聆訊的管理層直言不歡迎黃偉國。邵家臻指浸大「有啲河蟹好囂張」,黃偉國正是踐行浸大校訓「篤信力行」,質疑為何要面對打壓。

photo_2018-03-22_13-38-46
邵家臻

黃偉國同事、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛指,黃偉國對同事及學生盡心盡力,亦與他一起申請研究撥款及出席學術會議。陳家洛對於黃偉國不獲續約表示憤慨,認為校方不應隨意推翻系主任推薦的決定,即使有疑問亦應先向學系同事查詢,如今只是隨意編造理由解僱黃偉國。他又指負責的委員會成員,不少均曾與工會及黃偉國交手,認為或有利益衝突。

大學及專上院校工會聯盟理事長謝永齡指,浸大今次舉動明顯是打壓工會,效果是日後很難再有員工擔當工會。謝永齡指大學工會能擔當學校管理層及員工的橋樑。他又批評浸大「匪夷所思」,員工申請轉職可考慮不同職位如研究,而該些職位黃偉國均可勝任。謝永齡稱,如果任由浸大無理打壓,對全港所有大學均是一個打擊,他促浸大三思並收回決定。

photo_2018-03-22_13-38-48
謝永齡及李卓人

教協會長馮偉華批評事件離譜,他指大學經常「搬龍門」,要老師各方面均要出色。但如老師抽出其中一項卻未必突出,校方可隨意抽出及批評。他指效果是一是要老師全能,二是要老師與上司打好關係。馮偉華指,今次黃偉國的上司已推薦他轉職,卻遭再上一級推翻,認為是「完全不合理」。

馮偉華批評,在如今的大學老師如不進行研究,難以在學校生存,認為是機制的漏洞。他認為迫走黃偉國惟一的動機,是迫走工會主席,令其他人收聲。

photo_2018-03-22_13-38-43
馮偉華

職工盟秘書長李卓人指,九巴解僱罷工車長葉蔚琳後,面對公眾壓力下即時讓她上訴及復職。李卓人批評校方,「very good 仲唔夠呀?咩叫 outstanding 呀?」,認為校方「捉字蝨」。他又批評校方不續約理由是無參與課程發展,「你無叫過佢(參與)呀?你玩乜呀?」

李卓人指《基本法》及其他人權法和國際公約均保障組織工會權利,他批評浸大做了一個最壞的榜樣,便是「帶頭炒工會既主席」,認為製造白色恐佈,是所有工會及打工仔女的挑戰。李卓人又批評校方就轉職及上訴機制完全無文件、無制度。

黃偉國曾要求與校長錢大康會面,校方只回覆稱已交人事部處理,但未提及上訴機制。

photo_2018-03-22_13-38-29

記者會影片

記者:麥馬高、麥學華

廣告