在浸大學生會選舉，齋 Sir（陳士齊）用教師的 Mass mail 向同學發信，呼籲同學投票。＊
齋 Sir 因此備受抨擊，但他不認為自己做錯。
（註：goo.gl/qyRRPp）
＊ ＊ ＊
問：點解你呼籲同學支持「漣翊」？
齋 Sir：唔係咁樣。我好清楚寫「幫忙新一屆學生會順利上莊」。我唔想學生會缺莊，懇請大家投票，連黃雅文嘅名都寫錯（註：誤寫成「黃雅雯」）。
＊ ＊ ＊
問：但信件附上「漣翊」黃雅文嘅呼籲。
齋 Sir：得一支莊呀嘛。梗係只有一支莊可以介紹。如果有另一支莊參選，我咪畀埋另一支莊嘅參考。
＊ ＊ ＊
問：用老師嘅身份發 Mass mail 是否恰當？
齋 Sir：有乜嘢錯？
反對普通話畢業要求，我就喺班上收集簽名，亦都有發信呼籲同學。
美國攻打伊拉克，大學罷課，老師同學生一齊罷，依啲就係西方大學老師嘅風範，認為啱嘅就企出嚟。我去語文中心都係一樣。
大學係一個 community。大學嘅高層、老師、學生嘅利益連成一體。我作為老師可以發表意見。我冇威迫利誘，係說服同學應該投票，何來影響學生自治？大學生都係成年人嚟，唔同意咪唔同意囉。
我喺浸大通識負責教「價值及意義」。我一直用老師嘅身份，講我認為啱嘅事。民主價值就係應該踴躍投票，愈多學生投票，無論贏定輸，愈反映學生自治。除非選舉已經因舞弊操控而失效。
見到有人呼籲唔好投票，作為老師我就話應該投票；見到學生會可能缺莊，作為老師我就話唔應該缺莊。
係呀，我好想有學生會，可以搵佢地做嘢。我需要一支莊，去幫黃偉國教授、去幫浸大清潔工人、反對普通話畢業要求。
你當然可以唔同意我，最好就組織一支莊，君子地較量。我會一齊發 Mass mail，唔會滅聲。
但我作為老師，我認為啱嘅事，我就會同學生講－－學生會影響整間大學嘅福址，所以我公開呼籲，應該幫肯出嚟選嘅學生順利上莊。
＊ ＊ ＊
問：你點睇反動員背後嘅鬥爭？
齋 Sir：究竟「本土」包含啲乜嘢？包唔包含本土內嘅左翼？係咪「本土」只有一種想像？唔同嘅想像都係要清理嘅敵人？