每次大賽，聽得最多的，都是這句話。大家都習以為常，認為睇波應該是免費，為了合理化，就不斷地踩比賽水準低落，「講波講到不知所謂」、「你睇啲球星仲屎過街場班友」、「球證吹到咁，一定係假波啦」、「呢啲波都要畀錢睇？冇嘢呀？」結論是從前睇波明明係免費台播，今日水準更差，卻要付費收睇，絕不公平，再加上一堆「理由」，將網上盜看合理化，大家嘻嘻哈哈一輪，網上睇完，到下次大賽，搬出同樣論調，然後再一次「喂，有冇link呀？」
我也有試過睇老翻的日子，那些年人人都窮，經歷過抄碟打機的年代，經歷過老翻PS game的年代，也經歷過在海豹叢書甚至是信和影印本漫畫的年代，但我和一班老友，一直都堅持好的東西要買，到慢慢有經濟能力，就不再盜版和老翻。Game也好，戲也好，書也好，CD也好，因為人越大，越清楚，所有人都要開飯；買老翻（或者之後的網上盜看），其實是剥削了他人的勞動成本，偷走人家的創作心血，然後？既然創作的人無飯開，那自然越來越少人會「蠢仔」，惡性循環，水準低落，甚至連香港的創作也逐漸消失，由九十年代開始，到今日已2018年，這個循環，還在繼續下去。
不是為九十年代成長的我們開脫，那個年代，知識產權不如今日受重視，而未有互聯網和智能手機之前，也有太多限制。可是今日非常方便，我們可以買電子書，睇波可以逐個月甚至是逐日訂，聽歌可以逐首買，或者幾十蚊月費就任聽；睇戲更加是取之不盡，由劇集到電影，都是幾十蚊就搞掂。當玩手機game貨金都不止此數，用金錢去支持創作，其實相當合理。只有合理的營運模式，讓足夠的新人入行，有合理的收入，水準才會提昇。
身邊很多朋友靠創意搵食，有廣告人、有音樂人、有拍電影的，也有填詞作歌寫書拍片做blogger等，可是「搵link」的想法貫穿各階層，觀眾想要免費午餐，付錢的就輕視創意，結果夾在中間的所謂「創作人」，就如乞丐般賤賣心血。自己算是揸筆搵食的一分子，所以特別尊重所有的「創作人」；扯得遠了，電視台制作世盃節目，也一樣是創作，他們都付出心血，台前幕後，想做個good show；球星落場的水準無得揀，但當一班觀眾因為不想付錢，又或習慣了柴娃娃式嘉年華式節目，而居然懷念免費台，甚至懷念有荷蘭叻主持的世盃節目，那我會想，這才真的是共業。
世界盃是四年一度的盛事，32隊當中，也不是只有巴西、雙牙、德國和比利時才值得我們支持；我身邊就有朋友彈英格蘭「冇個識」，認為沒有大牌吸引不了他的目光。至於小國比賽，更肯定是悶戰，要不是傳媒報導，也不會突然多了一班冰島球迷，大讚導演和牙醫多了不起。也許對香港人來說，足球是免費娛樂，不必深究太多。正如周五晚尾場的塞爾維亞對瑞士大戰，沒有人談論這兩隊牽涉到巴爾幹半島的「內戰」，即塞爾維亞與阿爾巴尼亞人的種族仇恨；所以兩隊由始至終都對攻，就是想「殺死」對手，可是評述員只集中在足球上面，對充滿迫力的原因不明所以，完全不知道這場比賽，已超越了足球本身。
為瑞士入波的梳頓沙基利和格列沙加都是科索沃人，同是阿爾巴尼亞裔；沙加的父親更曾為爭取科索沃獨立而向南斯拉夫抗議，最後鋃鐺入獄，是不折不扣的政治犯。結果為了避難，兩家人來到瑞士定居，但從未忘記國仇家恨，所以兩人入波後的慶祝方式，不約而同是雙手交叉，代表了阿爾巴尼亞國旗上的「雙頭鷹」（ double-headed eagle）；當沙基利在完場前射成2:1，脫衣大事慶祝時，第一個衝上來的，正是同樣來自科索沃的比哈美。
阿爾巴尼亞之聲上載的漫畫
沙基利的球靴，一面是瑞士，一面是科索沃
賽前，阿爾巴尼亞之聲（Voice of Albania）就上載了一幅漫畫，是沙加在瑞士國旗塗上代表阿爾巴尼亞的雙頭鷹，然後寫道：「20年前我們把塞爾維亞踢出科索沃，希望今晚可以把他們踢出世界盃。」以2:1反勝塞國後，瑞士與巴西同得4分，加上尾場只是對較弱的哥斯達黎加，看來真的大有機會把這個死敵踢出世盃。這個戲碼，其實不比阿根廷對尼日利亞如何才能出線差勁，只是礙於星味不夠，所以才吸引不了港人目光。
為了足球籃球及各項運動，我從不吝惜付錢，在球賽以外，其實我期望如他們的新聞台，有更多的評論，更闊更深入的不同角度；與其請運動員作配襯，開幾句無關痛癢的玩笑，不如走更深入的路線。這場比賽，要是賽前找來沈旭暉等國際專家去講講歷史和民族間的恩怨情仇，我相信球迷得着更多，這才是收費台應走的路線；要是可以由「蘇東波」講到六四，大家肯定更明白由南斯拉夫而起的民族分裂，足球歷史，香港人也肯定更有共鳴（當然了，今日要講這些近乎不可能）。英國的電視台找來大堆退役球星教練sell專業，賽前賽後的戰術分析非常到位，也可借鏡，可是今次香港的收費台節目卻只單是講波，分析不多，現場氣氛也冇，足球以外的資料更是欠奉，講得好的也因人多而變成配角。要求球迷付錢，不想他們搵link，那提昇節目水準，也是重要課題。