德國潰敗，友人亦講起傳控打法（或各種Tiki-taka）嘅已不合時宜。除咗德國三場贏晒控球傳波但包尾出局外，友人亦提到西班牙似乎都狼狽不堪（但我唔同意的，我覺得西班牙打得相當好）（執筆時未踢西班牙對俄羅斯一場）
係真係假？其實，真係計過數先知。我亦覺得呢類問題適合用數字答。一場波的確太多變數，用數字好難睇到大局，亦有太多非數字嘅嘢。但如果講成套打法，應該睇數字睇到。Simon Kuper講過足球比賽其實運氣佔相當重，至少比其他運動重。欖球籃球之類，基本上控球多嘅一方多數贏。足球就難講。
所以其實個問題幾簡單，就係：控球越多係咪越大機會贏？或者掉轉講，勝方嘅控球比率，係咪高過負方？定根本係掉轉？如果認為傳控足球已收皮，快速反擊先係王道，咁應該見到控球多嘅隊反而唔掂 — 例如德國咁，比人打反擊打到笑。反之亦然。
有咗呢個假說，之後就係搵數據去測試。其實唔難，世界盃官網有齊。係花我時間去入啫。自己入架。入晒咁多場，請鼓掌
反正入開，咁除咗1）控球比率，唔爭在一次做多幾樣嘢。我仲測試埋2）傳球成功率，3）傳球次數，4）跑動距離（distance covered），同埋5）平均高速
頭四個冇乜特別，大家易明。5）呢個比較麻煩。首先在世界盃官網，頭四樣係同一頁，呢樣係另外在第個地方，花多我好多時間。而到底其實點計架呢？我都唔係好清楚。但好可能係用十一個球員本身各自達到嘅最高速度，再除返平均，唔計守門員。後備點計？加權計返時間掛。我冇詳細對，有人知道不妨話我知。
而之所以有5）呢樣嘢，亦係因為睇到好多講法話「唯快不破」，加上德國今屆畀人印象係跑得慢，特別係第三場對韓國出局。所以睇下係咪真係跑快有著數。
至於1）2）3）其實講緊差不多嘅嘢。而4）呢，就睇整體體力好唔勤唔勤力之類。呢個其實亦同球員真正平均速度成正比 — 畢竟大家都係十一個人，九十分鐘。
其實都唔係搞好耐，搞一個鐘左右啦
好啦，整出嚟，就係咁嘅東西。基本上照入數字，然後睇下各樣標準，勝方係咪高過負方。然後再數。例如墨西哥勝德國一場，好經典，墨西哥控球比率，傳球次數同成功率，跑動距離，平均高速，全部都輸比德國。但好有說服力咁贏波。隔離右邊，就係五個零。伊朗贏摩洛哥一樣，臨尾一個烏龍搞掂。但同時間，亦有好似英格蘭大炒巴拿馬咁，五樣都高過對方。其實德國贏瑞典都係咁。
有咩局限？首先，我只係入咗分組賽。其實入多兩場十六強好閒，但唔記得咗。相信唔會好大影響。第二，和波嘅我全部冇入，因為唔識點搞。第三，有啲數字係官方一樣嘅，例如大家都係跑110km — 官方就畀到整數，我見有其他網會比到小數，但我唔得閒慢慢玩。我試過呢啲平手嘅當每人0.5，對結果影響不大。最後，第三輪有啲波明顯係hea住踢，亦會影響結果。
好啦，出到嚟，係咁嘅情況。
咁多場分組賽，勝方負方控球傳球等等數字
答案係：39場波入面，23–24場係勝方控球較多，傳球成功率較高，傳球次數亦較多嘅。係咪好顯著？又唔算。但話傳控打法已死，應該唔多準確。當然好多呢啲波係出現在啲強弱分野幾大嘅賽事，例如英格蘭大炒巴拿馬，日本全場十一打一對哥輪比亞咁。
至於跑動距離，原來優勢更加不明顯。睇完韓國踢贏德國一場，德國一如所料控球傳球次數及成功率都高過對手，但踢落好似好唔掂咁。而其實韓國跑動距離反而仲多過佢地。令我有個諗法，係咪輸嘅隊跑動唔夠多？但數字出嚟，又未必好大關係。
速度方面，更加係反常識。跔得快嘅反而輸波多。但當然只用十一個球員最高速嘅平均，未必代表到快同慢。況且有啲可能係一早入波，可以縮後摶打反擊，快都變慢。落後嘅就要谷，慢都變快。
另一個角度睇，勝方平均控球係53%，高於負方嘅47%。所以話防反先係王道，傳控過時，我唔多同意。而勝方嘅傳球次數，同傳球成功率，都幾明顯高於負方。跑動呢，其實亦係勝方多啲嘅。反而你話平均高速，就係負方仲要高啲。
又係時間關係，唔得閒做。樓上話比你知，勝方係控球多啲，傳球多啲，傳球成功率高啲，跑動多啲嘅隊。但優勢唔算極明顯。其實我幾肯定（都唔使試都知），xg高嘅隊咪會贏 （唔知咩係xg請睇舊文）。但xg其實係賽後先知嘅嘢。一隊xg高嘅隊，遇到識封殺你嘅對手，好快可以變好低。同埋呢個數字亦唔易搵。但同時，我估射門中框率，應該係個幾準嘅indicator。射門中框比率較高嘅，應該幾明顯係勝方。即係，把握埋門能力先最重要。所以射手咁值錢。所以德國死得咁慘。咁但，點改善中框率？就唔係話咁易了。不過見德國咁多浪射，明顯係唔夠耐性吧。第一場輸壞咗個頭
最後講幾樣有趣嘅數字
1）勝方最低嘅控球率係30%，正係韓國踢走德國一場。咁相反，負方最高控球係德國嘅70%。另外伊朗對摩洛哥呢場怪波，伊朗36%控球下贏波，多得最尾一球烏龍。
2）做到最高控球比率嘅又係德國，71%，贏瑞典一場。唔算話好漂亮，但算係巨說服力的。留意德國尾段仲打少件。你比較呢兩場，就發現未必控球多係好或唔好（當然瑞典打反擊慢又係事實）。你話瑞典唔識反擊？又未必，對墨西哥一場佢哋控球得35%，照贏。
3）勝方最低傳送成功率係低到66%，伊朗對摩洛哥一場。呢場好多奇怪數字，而摩洛哥真係最後先畀烏龍波收死。
4）至於做到最高傳球成功率嘅，係英格蘭，對巴拿馬，94%。當然因為對手太差就咁高傳球成功率
5）至於輸波傳送成功率最高嘅有五隊，但有兩次係德國，輸比墨西哥同韓國，成功率都係極高嘅。當然亦因為好多似乎係啲冇乜意義嘅中後場互傳。
6）但講傳球次數最多呢？德國對瑞典一場只係去到第三，699次傳球。第一位係西班牙，對伊朗805次傳球。巴西對哥斯達黎加亦有732次。而呢三場，都係傳球極多嘅贏波
7）睇跑動距離最少而贏波，最叻係波蘭勝日本，80公里，但大家都知日本已經放棄。另外，英格蘭對巴拿馬，其實跑動距離都好少。因為一早搞掂
8）至於跑動得多而輸波，德國都有份。對韓國嗰場，佢地唔係唔跑，但韓仔比佢哋更跑得咁解。德國115，已經好誇張。但韓國去到118。就唔知食咩藥了。
其實都無乜結論。固然德國三場都係控球為主，畀人打反擊。
9) 最後睇返德國呢3場，控球當然係多過對方，但贏瑞典一場正係控球最多嘅，係咪控球已死，又難講。留意德國頭兩場平均高速都高過對手，但去到最尾一場低過對手，亦都比自己之場兩場為低，可能就真係主力太累，或者老化吧。
結論：其實呢，都真係冇乜結論嘅。德國冇錯係三場波都高控球然後出局，但同樣地，三隊九分出線嘅，克羅地亞比利時烏拉圭，九場有七場都係控球多過對手嘅。又點計？講到尾，廢話一句，睇你對咩隊咯，同埋睇你啲球員適唔適合咯。德國球員係咪唔適合？又難講，至少2014佢哋都係咁踢。可能而家年事已高吧。但都係幾難解釋，點解外圍賽十戰十勝嘅一隊波，話咁快走晒樣。我知外圍賽唔代表乜，但，十戰十勝變到世界盃第一輪出局，個反差都係太大吧。