立即捐款

政經

土供組再辦公眾論壇 團體抗議促收回高球場建公屋

土供組再辦公眾論壇  團體抗議促收回高球場建公屋
廣告

廣告

(獨媒特約報導)土地供應專責小組今日下午在大埔舉辦第二次公眾論壇。在論壇開始前,關注基層住屋聯席、小麗民主教室、社會民主連線、工黨、香港眾志等十多個團體組成「土地公義聯合陣線」,重申立場包括要求政府全面發展粉嶺高爾夫球場,盡快興建公屋、居屋及安老院舍。

團體斥政府勿再製社會矛盾

在論壇開始前,團體在場外舉起橫額和道具,高叫「全面發展粉嶺高球場,盡快興建公屋及居屋」、「建公屋,建居屋,建院舍」和「不要假諮詢,面對真民意」等口號。

7516814656_IMG_8884

社民連副主席周諾恆稱,高球場的面積等於整個紅磡,應全面回收作與建公屋用途。劉小麗亦指香港的問題是土地分配,而不是供應。她認為收回粉嶺高球場是興建房屋及安老院舍的最快方法,相反填海則需要大量時間:「老人家根本等唔切院舍起好」。她斥政府沒有誠意解決問題,只是借院舍不足為籍口,從而製造環保人士和老人家的對立。

7516814656_IMG_8910

行政長官林鄭月娥早前曾指填海是必然,民主黨立法會議員尹兆堅諷刺林鄭是「自己拆穿自己的西洋鏡」,要求她不要再談填海。他指若落實填海,亦要10多年、甚至20年後才有土地供,根本無法解決末來5至10年的房屋短缺問題:「我地無其他選擇,呢個係理性分析,收回高球場無得走,政府點解對住二千個權貴就咩都唔敢做?」

7516814656_IMG_8896

古洞街坊平叔指,劏房的居住環境差,「無窗無空氣流通」,現時10多萬住戶是「過著悲慘的生活」,形容香港現時是「水深火熱」。他要求政府收回高球場,「呢塊土地係屬於香港全體市民,唔係屬於高官顯貴」。他又斥政府冷血不仁、霸佔土地,高呼「撒回東北爛規劃」。

論壇開始前,土地供應專責小組主席黃遠輝現身示威區,接過多個團體的請願信,並隨即離開。有示威者企圖進場,多名保安試圖阻止,中途有保安突然跌坐於地上,但一直未有站起。有示威者不滿他阻礙通道,質疑他是假裝受傷,坐在樓梯上不讓示威者進入會場,「受傷仲玩手機」。論壇結束時,大會稱該名保安已被送進那打素醫院,並會繼續跟進事件。

基層望增加公屋供應 改善公私營房屋比例

在公眾論壇中,共抽出37名公眾發言,每人有3分鐘發言時間。多名市民在發高時表示希望增加公屋,改善現時基層的住屋環境。有市民希望政府優先照顧基層,「(與建房屋後)唔好拎去起豪宅」;亦有市民認為應改善現時的公屋政策,指現時的公屋「一屋富三代」;並建議政府重新評估已居住多年的公屋居民是否仍合乎資格,不應讓他們長期霸佔公屋。

有市民手持迷你房屋模型,稱政府高官只為自己利益,罔顧市民需要,「火都嚟埋,想要有個有瓦遮嘅地方都咁艱難」。更有市民直指「屋係比人住,唔係比人炒」;又稱有不少內地人會來港開設公司,並買下大量單位作炒樓。

有在高球場負責管理園藝植物的員工表示,場內有不少珍貴的名木或受保護樹木,如現時已十分罕見的野生水松,不希望植物受到破壞。

7516814656_IMG_8937

關注基層住屋聯席組織幹事任真發言時回應稱,明白受保護植物的珍貴性,但一般街坊根本無法進入高球場,寧可犧牲高球場、保護效野公園,「高球場只是2000人的後花園,效野公園先係市民嘅後花園」。她認為政府有很多辦法可改善公私房屋比例,但政府「講親都做唔到」,希望小組不會幫助林鄭,欺騙基層。

全港關注劏房平台的黃家俊則指,希望林鄭可從善如流,聆聽意見。他指高球場可在短期內提供房屋,但政府一直在搬龍門,搬出大量理由反對不合心意的選項。他亦質疑政府未有開宗明義表明增加土地後的用途,指市民不信任政府,是因為過往公屋比例一直不達標,單是今年已興建數萬個私營房屋單位,數量比公屋更多。

周諾恆亦指政府應解釋清楚公私營房屋的比例,質疑為何只有3成是公屋,其餘7成為私營房屋。

填海後果不可逆轉 市民憂沙田交通配套無法負荷

守護大嶼山聯盟成員謝世傑認為,小組是貓哭老鼠的態度,批評對方以房屋需求作增加土地的借口,指借口「比粗口更難聽」。他指政府眼前其實有軍事用地、高球場等選擇,卻「有飯唔食」,寧可選擇填海。謝世傑亦指,填海是不可逆轉的方法,背後的成本更高達4000多億,因此應在沒其他更好的方法後才選擇填海。

7516814656_IMG_8890

關注基層住屋聯席組織幹事任真

任真又指出,政府在填海以外仍有很多選項,建議政府應先定下公私營房屋比例,再考慮開發不可逆轉的土地,最後才考慮選擇破壞生態環境的方法。

海典灣居民權益協會代表譚太發言時表示反對填海,要求政府永久擱置馬料水填海。她表示,去年有報導指出政府疑使用機砂取代天然海砂填海,加劇海洋污染。她質疑政府有其他可行選擇,不應以破壞環境的方法增加土地供應。她認為現時氣候變化加劇、以致海平面上升,政府不但不應填海,更應為沿海居民作防洪措施,質問政府「市民生命重要,定60公頃重要?」。

譚太亦質疑,填海有可能引發超支危機,加上馬鞍山的交通、醫療等配套已超出負荷,不可能再負荷更多人口。亦有沙田居民雖認同興建人工島,但亦指沙田區交通阻塞已很嚴重,馬鞍山並非理想的填海位置。

7516814656_IMG_8958

黃遠輝回應指填海可增加土地規劃彈性,如可把棕地、污染性工業等搬去填海所得土地,騰空原來的地方興建房屋。他又稱會在報告中反映市民關心人口政策的意見。

在論壇結束時,30名示威者突然站起高呼「收回高球場」、「興建公屋居屋」等口號,部分示威者站到椅子上。場面一度混亂,多名保安手拉手築成人牆,包圍示威者,把他們帶離現場。

7516814656_IMG_8978

黃遠輝: 會以大多數民意為依歸撰寫報告

佔地172公頃的高球場位於粉嶺古洞,私人遊樂場地契將於2020年到期。土地供應專責小組將「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」納入土地大辯論諮詢文件的短中期選項之一。

在論壇結束後,黃遠輝重申已聽到不少市民意見,會以大多數意見為依歸,撰寫建議報告;若社會有宏觀意見和大方向,或能於9月綜合意見後提交給政府。他亦提到,雖然政府已表明無意改變軍事用地的用途,但在諮詢過程中聽到很多意見,包括質疑為何不考慮發展。他表示若果屬多數人意見,會在報告中反映。

有市民質疑丁屋政策霸佔了新界土地,要求小組成員兼鄉議局副主席張學明回應。張學明回應稱:「好肯定咁講,今天的鄉郊用地一定係浪費土地」。他希望社會多作討論,未來或會對政策再作檢討。

記者:梁皓兒

廣告