（獨媒特約報導）淫褻物品審裁處上星期四評定日本作家村上春樹的長篇小說《刺殺騎士團長》，為第二類「不雅物品」。多個文化團體和出版社今日開記者會，要求淫審處向公眾交代和講述審裁過程的細節和理據，並撤回裁決。他們又戴上「有色眼鏡」，諷刺淫審處的荒謬。在記者會上，團體重申出版自由和開放文化是香港核心價值，所以必須捍衛言論及創作自由。
香港文學館早前發起網上聯署行動，截至今早已有超過2,500人和19個團體聯署。他們促請淫審處承諾，在往後以更客觀和合乎常識的角度對待文字及藝術作品。香港文學館總策展人鄧小樺指今次不單是文學界的事，而是大眾的事，參與聯署的包括不同界別包括立法會議員、教育界、媒體和台灣作家等。鄧小樺指出，根據過往經驗，淫審處不會主動撤回評級，而要由受害人即出版社提出，所以希望台灣的「時報出版社」能公開當中細節。
鄧小樺
《刺殺騎士團長》一書兩冊，當中只有八、九處提及性愛場面，相關篇幅亦少於三十頁，鄧小樺斥淫審處一直沒有明確交代書中哪一部分列為不雅。她透露，曾多次要求沒淫審處及電影報刊及物品管理辦事處交代，但部門互相推諉。鄧小樺質疑當局不清楚解釋，會令文學界無法引述內容，從而難以作評論，令人無所適從。
議會陣線五名立法會議員陳志全、朱凱廸、區諾軒、范國威和梁耀忠出席記者會。陳志全形容今次是災難，指早前已有性小眾兒童書被閉架，認為香港不是越來越保守，而是越來越沒有準則。他笑言，自己看《紅樓夢》都是先看「翻雲覆雨」的場面：「係咪《紅樓夢》都要包膠唔睇得？」慢必又認為，淫審處應參考其他司法地區制定審裁標準：「點解台灣同日本都無事？未來只會鬧出更多的國際笑話。」
村上春樹的小說多年來均有性愛情節和場面，《刺殺騎士團長》的故事中講述主角和有夫之婦發生性行為的情節描述。被評為第二類「不雅物品」後，書店的《刺殺騎士團長》陳列品已封上包裝，並貼上警告字眼。參與聯署的團體包括大愛同盟、艺鵠ACO、里人文化、序言書室、字花和虛詞·無形等。大愛同盟總幹事梁兆輝認為事件令人擔憂，質疑香港已成為道德塔利班及清教徒話事的社會。他強調，只要是關心香港的出版和言論自由的人都應關注事件，斥責當局「連文學巨匠都要開刀」。
陳清僑
學術自由學者聯盟成員、嶺大文化研究系教授陳清僑認為，今次事件觸及了三條紅線，即出版、言論及創作自由，重申《基本法》第27及34條已說明，港人不單有言論及出版自由，更享有進行學術研究、文學藝術創作及文化活動的自由。陳清僑認為，今次蒙羞的不是村上春樹，而是香港人，「成日話西九有故宮，但落到社區、關乎市民日常文化養份嘅時候，就發生啲咁嘅事。再唔發聲，唔知道會變成點樣」。
他又提到今次盡見社會的無知、當局的無能和當權者的無恥，又指有議員的言論令人摸不著頭腦。
張秉權
資深藝術研究者張秉權表示對事件感到傷心，形容今次是違反基本常識及知識的決定。他分析稱「時報出版社」不是受害人，真正受害人的是香港的整體形象，「今次係非常愚昧的裁決」。他更怒指，淫審處審裁員在評審時只憑常識行事，「可能係想為社會做啲嘢，但常識需要知識同教養去基礎，常識不是橫行天下，不是沒有質疑的空間。」
楊秀卓
資深藝術工作者楊秀卓亦對香港近幾年所發生的事感到心噏，指荒謬的事情每週都在發生。他強調，每年都教導中二學生認識「大衛像」，會把《乳房的藝術》一書帶進課室，「入面有聖母露點，睇到耶穌生殖器，係咪都要包膠呢？快啲評不雅，真係好想睇下宗教團體點回應。」他又引用著名小說《1984》中的名句「無知即力量」，嘆道這是香港今天的情況。
詩人洪曉嫻質疑淫審處審裁員的標準不一，評審員便有不同的標準。她反問「香港的年青人可以讀咩書」，指白先勇的《遊園驚夢》都有所謂的不雅場面：「係咪教科書都要包膠？係咪年青人不能接觸任何和性愛有關的文學作品？」她慨嘆香港是聞性色變，認為香港的性教育不足。
有記者追問後續行動及文學界會否主動成為淫審處審查員，鄧小樺強調，現時必須先知道判決的詳細內容，成為「受害人」後才能作出上訴。她同意指，關心文化人士應申請成為審查員。梁兆輝則認為現時的淫審處的自薦機制有問題，應改用抽籤的形式。張秉權同認為，淫審制度有很大的改進餘地，「唔係鬥霸位，而係制度有問題」。
記者：麥馬高