立即捐款

社運

《刺殺騎士團長》評不雅物品 文化團體要求淫審處撤回裁決及交代

《刺殺騎士團長》評不雅物品  文化團體要求淫審處撤回裁決及交代
廣告

廣告

(獨媒特約報導)淫褻物品審裁處上星期四評定日本作家村上春樹的長篇小說《刺殺騎士團長》,為第二類「不雅物品」。多個文化團體和出版社今日開記者會,要求淫審處向公眾交代和講述審裁過程的細節和理據,並撤回裁決。他們又戴上「有色眼鏡」,諷刺淫審處的荒謬。在記者會上,團體重申出版自由和開放文化是香港核心價值,所以必須捍衛言論及創作自由。

香港文學館早前發起網上聯署行動,截至今早已有超過2,500人和19個團體聯署。他們促請淫審處承諾,在往後以更客觀和合乎常識的角度對待文字及藝術作品。香港文學館總策展人鄧小樺指今次不單是文學界的事,而是大眾的事,參與聯署的包括不同界別包括立法會議員、教育界、媒體和台灣作家等。鄧小樺指出,根據過往經驗,淫審處不會主動撤回評級,而要由受害人即出版社提出,所以希望台灣的「時報出版社」能公開當中細節。

IMG_0612
鄧小樺

《刺殺騎士團長》一書兩冊,當中只有八、九處提及性愛場面,相關篇幅亦少於三十頁,鄧小樺斥淫審處一直沒有明確交代書中哪一部分列為不雅。她透露,曾多次要求沒淫審處及電影報刊及物品管理辦事處交代,但部門互相推諉。鄧小樺質疑當局不清楚解釋,會令文學界無法引述內容,從而難以作評論,令人無所適從。

IMG_0585

議會陣線五名立法會議員陳志全、朱凱廸、區諾軒、范國威和梁耀忠出席記者會。陳志全形容今次是災難,指早前已有性小眾兒童書被閉架,認為香港不是越來越保守,而是越來越沒有準則。他笑言,自己看《紅樓夢》都是先看「翻雲覆雨」的場面:「係咪《紅樓夢》都要包膠唔睇得?」慢必又認為,淫審處應參考其他司法地區制定審裁標準:「點解台灣同日本都無事?未來只會鬧出更多的國際笑話。」

村上春樹的小說多年來均有性愛情節和場面,《刺殺騎士團長》的故事中講述主角和有夫之婦發生性行為的情節描述。被評為第二類「不雅物品」後,書店的《刺殺騎士團長》陳列品已封上包裝,並貼上警告字眼。參與聯署的團體包括大愛同盟、艺鵠ACO、里人文化、序言書室、字花和虛詞·無形等。大愛同盟總幹事梁兆輝認為事件令人擔憂,質疑香港已成為道德塔利班及清教徒話事的社會。他強調,只要是關心香港的出版和言論自由的人都應關注事件,斥責當局「連文學巨匠都要開刀」。

IMG_0657
陳清僑

學術自由學者聯盟成員、嶺大文化研究系教授陳清僑認為,今次事件觸及了三條紅線,即出版、言論及創作自由,重申《基本法》第27及34條已說明,港人不單有言論及出版自由,更享有進行學術研究、文學藝術創作及文化活動的自由。陳清僑認為,今次蒙羞的不是村上春樹,而是香港人,「成日話西九有故宮,但落到社區、關乎市民日常文化養份嘅時候,就發生啲咁嘅事。再唔發聲,唔知道會變成點樣」。

他又提到今次盡見社會的無知、當局的無能和當權者的無恥,又指有議員的言論令人摸不著頭腦。

IMG_0662
張秉權

資深藝術研究者張秉權表示對事件感到傷心,形容今次是違反基本常識及知識的決定。他分析稱「時報出版社」不是受害人,真正受害人的是香港的整體形象,「今次係非常愚昧的裁決」。他更怒指,淫審處審裁員在評審時只憑常識行事,「可能係想為社會做啲嘢,但常識需要知識同教養去基礎,常識不是橫行天下,不是沒有質疑的空間。」

IMG_0666
楊秀卓

資深藝術工作者楊秀卓亦對香港近幾年所發生的事感到心噏,指荒謬的事情每週都在發生。他強調,每年都教導中二學生認識「大衛像」,會把《乳房的藝術》一書帶進課室,「入面有聖母露點,睇到耶穌生殖器,係咪都要包膠呢?快啲評不雅,真係好想睇下宗教團體點回應。」他又引用著名小說《1984》中的名句「無知即力量」,嘆道這是香港今天的情況。

IMG_0684

詩人洪曉嫻質疑淫審處審裁員的標準不一,評審員便有不同的標準。她反問「香港的年青人可以讀咩書」,指白先勇的《遊園驚夢》都有所謂的不雅場面:「係咪教科書都要包膠?係咪年青人不能接觸任何和性愛有關的文學作品?」她慨嘆香港是聞性色變,認為香港的性教育不足。

有記者追問後續行動及文學界會否主動成為淫審處審查員,鄧小樺強調,現時必須先知道判決的詳細內容,成為「受害人」後才能作出上訴。她同意指,關心文化人士應申請成為審查員。梁兆輝則認為現時的淫審處的自薦機制有問題,應改用抽籤的形式。張秉權同認為,淫審制度有很大的改進餘地,「唔係鬥霸位,而係制度有問題」。

記者:麥馬高

廣告