詩人熒惑一度信任「出一點文創」，與它合作出版詩集《香港夜雪》，結果深感失望，疑遭欺騙。
楔子
「出一點文創」成立之初，標榜眾籌出書，打破出版集團的壟斷，以免利潤遭鳩佔。宣傳 likes 數過萬，蔚成一時佳話。不少年輕人感念其誠，遂向「文創」叩門。
然而潮退石露，真相沒有宣傳的美好。
＊ ＊ ＊
熒惑
眾籌達標後，多本著作先後在「文創」出版。然而不止一位讀者回饋，他們要麼參與眾籌；要麼網上買書，俱已付錢，但沒收到書。
一眾作者追問原委，包括詩人熒惑。「文創」謂已寄出，可能寄失，答應再寄。但讀者說石沉大海，沒有下文。
熒惑出版了詩集《香港夜雪》。回顧合約，眾籌所得（約 $12000）撥歸「文創」製作，出版後再按承諾分紅。惟前提要清楚銷量，方能計算得到。
熒惑屢次追問銷情，均不得要領。其他作者如黃可盈等（詳後），均說遭遇雷同。
熒惑曾向出版社提議，把存書給他，權作補償，了結舊帳。然而「文創」的聯絡人一再更迭。先是 Gary Lai 離職，繼由 Lewis Too 接任，再由 Alfred Tse 接手。
Lewis Too 宣稱離職時＊，向熒惑提供新電郵，囑他找 Alfred Tse 跟進。熒惑屢發電郵，毫無回音。最後收到系統回饋，謂郵址不存在。熒惑始終無法與 Alfred Tse 接洽。
（註：調查期間，「文創」網站仍然可見 Lewis Too 負責為一本書眾籌，惟現時網站已無法開啟。）
熒惑與「文創」合作的結果，就是在詩集付梓時拿到 20 本書，除此以外一切杳然，不了了之。
「書係印左出嚟，坦白講初期冇欺詐成分，但跟住就冇哂消息。」後來他想參賽，發覺出版社沒向圖書館辦理書刊註冊，有賴康文署通融方可參加。「依啲係行規，覺得有啲過份。」
一眾作者漸漸發覺受害者不只自己，群起申訴，但皆遭推託。直到今年書展，赫然發現「文創」繼續在書展租場銷售寫真，並割價賤賣他們作品，不滿終於集體爆發。
熒惑自知作品乃詩集，沒分成是意料之中。但其他作家如黃可盈，作品銷量不俗，利潤頗為可觀，卻遭同一際遇。還有一些書的眾籌金額甚高，可逾五六萬元。
熒惑說：「你話畀我聽冇版稅 OK，但要俾我見到統計，而唔係搵唔到人。我唔可以匿埋唔出聲，依個唔係我做人原則。」
熒惑毋須靠眾籌出版；亦毋須靠詩集謀生。乃因肯定「文創」的點子，才選擇新嘗試。結果「同當初理念有好大落差」，失望而回。他說以後會選有素譽的出版社，並籲同道謹慎，以免所託非人。
＊ ＊ ＊
歐穎瑤
歐穎瑤的遭際略有不同。2016 年，「文創」的 Gary Lai 接觸歐穎瑤，委託她改寫《老笠》的電影劇本為小說。
歐完成任務，出版社幾無改動，她倒略感訝異為何電影公司不審稿，Gary Lai 說不用。
歐並非原創者，接下改編工作，只求合理酬勞。出版社承諾以 10% 版稅作回報。出於信任，她沒要求簽約。
乃後她便重遇其他作者遭遇。她詢問何時簽約，出版進展，聯絡人都推說繁忙或辭職，由 Gary Lai 轉為 Lewis Too；再由 Lewis Too 轉為 Alfred Tse。
出版社從不找歐，都是由她主動追問。「我都覺得自己好有禮貌。係咪出版唔到？抑或冇人買？都唔緊要，同我講聲囉。」到頭來不止一毫子，連一本書都拿不到。
「我知凍過水喇。冇簽合約，口同鼻拗。」她自忖作品難言暢銷，稿費微薄，本擬作罷。然而東窗事發，發覺不止她同受拖數之苦。「仲夠膽喺書展大搖大擺，用眾籌出版社嘅名義擺檔。」
她決定公開遭遇。「唔覺得會追到咩錢，但起碼有多啲人知，叫佢地唔好咁張狂。唔係自己冇所謂就算，咁係縱容佢地。」
＊ ＊ ＊
黃可盈
衡諸眾作者，黃可盈很可能是最大受害者。
2017 年，媒體上有她擔綱的廣告，「文創」主動接洽，冀為她拍攝相集，黃應允。彼時她忙於拍攝而沒正式簽約，但根據對話記錄，「文創」向她承諾，扣除成本後純利以六：四比分帳，「文創」僅取後者。
付梓後，黃可盈屢欲索取銷售報告卻無果。初時她仍然體諒，但不意「文創」一拖再拖。18 年初，一直和她接洽的 Lewis Too 宣稱離職，她遂趁書展直接找 Alfred Tse。後者親口承諾，八月給她銷售報告，結果又再落空。
黃早已得悉其他作者回饋，銷售報告的數據不可信，涉嫌操弄數字以抵消付款（詳後）。黃要求報告須附證據，Alfred Tse 從此再無回覆。
黃可盈感嘆：「有人以幫人出書嘅名義欺詐。」
＊ ＊ ＊
進展
自媒體披露弊案，並查出 Alfred Tse 的真名為謝文軒，「出一點文創」曾發表道歉啟事（註：goo.gl/s52wCs），稱會儘快處理。另一邊廂，Lewis Too 亦私下代謝文軒聯絡若干作家，謂會償還版稅。到頭來一如既往，匿音泯跡。
最近熒惑已收到銷售報告（上圖），但他直斥說謊，指數字不可信。報告中 2018 年書展的銷量為零，但他有朋友在書展買了三本，並有相為證（下圖）。
更奇怪是報告逕自釐訂若干收費（每次運書收 $500，營運網店收 $1600，每年書展收 $2100），轉嫁到作者身上，歸由作者承擔，從而得出蝕本的結算。但熒惑肯定地說，當初文創從未說過有此要求。
另一位作家丹尼爾，遭遇和其他作者大同小異。丹尼爾收過 2017 年書展的銷售報告（下圖）。他的作品《容我張狂》明明有賺（$23150），但報告僅將六成收入（$13890）撥歸利潤，逕將四成劃為書展成本。但丹尼爾亦肯定地說，當初文創從未說過有此要求。
六萬元眾籌所得，兩萬元書展利潤，「文創」結算後依然是負數。謝文軒曾聯絡丹尼爾，說可在書展見面。但其時丹尼爾身在外地，回港後謝文軒再沒聯絡他。
筆者將報告交給資深出版人張小鳴先生過目。他說：「不排除個別出版社有不同扣除收益的項目 ，但最重要是事前有沒有提過。如果沒有的話，事後才提出，就不公平。看來是為了不付款而強行創作出一些項目。」
作家們異口同聲，黃可盈的作品銷量必遠勝他們。由始至終，黃可盈從未收過任何銷售報告，遑論分毫。
9 月 5 日，眾作者向「文創」發公開信，要求「文創」釐清帳目。9 月 28 日，部分作者入稟小額錢債審裁處，11 月 2 日開庭。
＊ ＊ ＊
出一點文創迄無回覆
調查期間，筆者仍可進入「文創」網站，但現已無法開啟。
筆者透過受訪者取得「文創」的公司電話，及謝文軒的電話號碼，但接連致電始終打不通電話。筆者再向其公司郵箱，FB 網站發信，請求回應上述指控，迄無任何音訊。
最後筆者按公司註冊資料，登門造訪「文創」申報的地址（油塘華輝工業大廈 5 樓 B 室），門前不見公司名號（下圖），無人應門，等候其間僅有一名女士出門。
問到「出一點文創」，她答「冇聽過」，「唔係依度」，說該處是一間叫「美景」的印刷公司。問到謝文軒安在，她答公司「分左幾 part」，「我唔知我老細啲嘢」。女士繼而說「趕住走」，筆者無法詢問更多問題。
謝氏一家從事出版和印刷業，牽涉不止一單官非。謝文軒父親謝中欽，正就《大勝馬經》和《騎師日報》的擁有權，在高等法院構訟。
另一造章先生說，謝中欽為解公司財困「撲水」，已轉讓兩報予他。惟謝不服，雙方互相控告，案件仍在審訊。
根據官司所知，謝中欽正是「新美景出版有限公司」的董事，同列被告。惟筆者無法確認，前述女士所說的「美景」印刷公司，是否便是「新美景」出版公司。