立即捐款

社運

影片證多名警察扔磚 莫慶榮:警方受暴徒猛烈攻擊,還擊無可厚非、相當合理、可以接受

影片證多名警察扔磚  莫慶榮:警方受暴徒猛烈攻擊,還擊無可厚非、相當合理、可以接受
廣告

廣告

31/12 高等法院

影片證多名警察扔磚

莫慶榮:警方受暴徒猛烈攻擊,還擊無可厚非、相當合理、可以接受

郭憬憲:咁即係警察有份參與暴動

* * *

辯方大律師郭憬憲繼續盤問莫慶榮警司。

郭先指莫魯莽地指揮同袍,不計代價推高台入群眾之中,濫用武力,致生衝突,令多名市民跌倒。而莫亦因受挫而老羞成怒,所以才喝罵身後市民。莫一概否認。

隨後郭播放錄影,輪到本民前主動率眾衝擊警方。郭問長盾陣為何不按戰術訓練互相緊扣,莫答「唔需要」。

郭然其說,形容本民前之舉根本撼動不到第二三線警員。片中的莫隨即指揮警察向前推進,掃蕩群眾。莫答不同意,謂向前推進是其責任。

郭問莫在當晚聽不聽到槍聲,莫答沒留意。郭繼續播放影片,其時已達夜深,槍聲響後衝突進一步升級。莫慶榮站在高台上喊:

「向前行!向前行!打散啲暴徒!打散啲暴徒!唔好俾佢地停留!打撚哂啲暴徒!打撚哂啲暴徒!」

郭重播多次,遭黃崇厚法官制止:「陪審團(自己)會聽。」郭向莫說:「你有講粗口『撚』字。」莫承認有說前面幾句,但否認有說最後兩句:「我冇咁講過。」

郭指莫得知「伙記俾人圍」,所以一心對付「暴徒」,情緒激動。莫同意想幫同事,心情緊張,但始終否認激動。

郭又兩度播放警察在高台上的警告,每當警察形容群眾為「暴徒」,群眾都會起哄。郭問莫有否留意發言前後的分別,莫說看不出。

郭轉而問莫,是否知悉傘運期間,網絡廣傳李明逵的訪問。當時李任警隊行動處長,強調警察「冇任何情形」可以打人。莫說不知道,僅答警察「唔可以無端端打人」。

郭遂播放多齣片段,部分出自警方,部分來自有線新聞。片中都有數名警察與群眾互相擲物攻擊。既有白衫督察,亦有藍衣軍裝。

郭反覆重播,問莫「睇唔睇到」。莫先說「唔清楚佢地做咩」,乃後終承認他們有「投擲動作」,但堅持看不清楚同事在扔什麼。

郭質問莫:「你咁關心同事,你一定見到。」並點出其中一警員背負旗筒,莫身為警司理應知道其身份。郭依據不同片段,已確認其警員編號。

然而莫堅持認不出任何一名擲物警員,說警員戴著頭盔,看不清面目。

郭問警員所為是否可取。莫終於忍不住口若懸河,說同袍受暴徒猛烈攻擊,為了制止暴徒,就算警察真的擲物還擊,依然「無可厚非」、「相當合理」、「可以接受」。

郭憬憲突然話鋒一轉:「以武制暴係咪可以接受?」法官立即制止,說要視乎情形。

然而莫忍不住開了頭,便按捺不住說下去,同意因應情況,以武制暴可以接受。更強調雙方相距五至十米,警棍和胡椒噴霧都用不著,「喺依個距離(擲物還撃)相當合理」。

最後郭指莫身為警隊上司,有法律責任制止下屬犯法。莫明明知道但視而不見,等於和那些警察一起參與暴動。

莫答不同意。

法庭將於一月二日開庭,續由郭憬憲盤問莫慶榮。

* * *

小記

黃崇厚法官似乎不太喜歡郭大律師的盤問方式,經常扁嘴。有一回更嘀咕了一句:「哈你嘅態度。。。」

廣告