右起：香港龍窯關注組副主席：劉琬珊、楊雪盈
（獨媒特約報導）屯門區議會今早舉行大會，其中一項議程為討論屯門中公屋發展。房委會建議選址區內五幅土地發展公屋，當中一幅位於顯發里而南的土地鄰近三級歷史建築龍窯。香港龍窯關注組擔憂工程規劃對龍窯帶來不可逆轉的影響，於今早向屯門區議會主席梁健文遞交請願信，促請區議會關注「屯門中公營房屋計劃」所帶來的影響，並要求全面保育龍窯。多名民主派區議員亦於會上發言，支持保育龍窯，促請政府重新審視建屋計劃。
（由香港龍窯關注組提供）
香港龍窯關注組早前曾提出「保龍窯 留學校」的方案，建議將龍窯及前培愛學校校舍發展成為香港陶瓷社區中心，惟建議未獲城規會接納。在今早會議前，關注組向屯門區議會遞交請願信，促請區議會關注「屯門中公營房屋計劃」對香港唯一龍窯的影響，並要求全面保育龍窯，支持社區保育並重的雙贏方案。
據區議會文件顯示，擬發展的土地面積約0.56公頃，預計興建一座樓高40層的樓宇，提供950個單位。為提高地積比，部份原作為龍窯保育範圍的政府、機構及社區用地亦被劃作為屋苑綠化區。房屋署預期今年內進行前培愛學校的拆卸工程，並預計於 2023/24 年度落成樓宇。土木工程托展署高級工程師林德明於會上補充，因預料進出車輛增加及人流增多，所以亦會圍封顯發里的車路，以及加建交通燈及巴士站。
林頌鎧
民主黨林頌鎧形容政府的建屋計劃是「見鏠插針，不得民心」，「咁細地方，住1700人，咩性質又唔講？點支持你呀？」。他強調，現時的龍窯與鄰近的前培愛學校已經是現成的社福設施，政府沒有必要花費200億置業增設社福機構辦事處，「拆完又走去買番，係咪咁戇居呀？」他促請政府在建屋一事上「唔好格硬嚟」，否則會造成好大反響。
工黨譚駿賢亦批評，政府一邊斥資200億購買物業，一邊拆卸簇新的前培愛學校是「莫名其妙」。他指，香港龍窯關注組為保育龍窯曾提出周詳的社區陶藝中心建議，相關方案更獲城規會委員欣賞。假如署方執意建屋，亦希望考慮將關注組的建議融入其中。他強調，活化龍窯「唔係開間餐廳就算」，而是發展保育與社區教育並重的社區陶藝中心。
甄紹南
三名民協區議員亦先後發言支持保育龍窯，甄紹南指，現時龍窯是全港唯一完整的龍窯，極具歷史價值，擔憂建屋工程對龍窯結構帶來嚴重影響，並要求署方提供確保龍窯結構不受工程影響的數據。楊智恒更希望署方考慮關注組的意見，擱置在該地段發展房屋。他指在歷史建築旁邊進行打樁，所帶來的影響深遠，將龍窯活化發展是更為何取的做法，要求署方重新審視計劃。而江鳳儀則要求整個區議會支持保護碩果僅存的龍窯，亦呼籲其他議員關注，「唔應該去破壞佢，破壞咗就冇得番轉頭」。
房屋署高級建築師阮健昌之後回應，稱公屋樓宇遠離龍窯，強調龍窯附近亦有叢林作緩衝帶。他又指，現時的打樁是挖掘式，並非傳統的震盪式，所產生的震盪影響已減到最低。阮又表示，會向古諮會遞交文物影響評估，確保龍窯結構不受影響，「大家唔洗擔心嘅」。他又指已預留綠化帶，為活化龍窯作準備。
朱順雅
在第二輪發言，民主黨朱順雅批評房屋署只會重申工程不會影響龍窯結構，但從未拿出實則數據或報告確保說法，只是「得個講字」，如日後有任何意外發生，是陷議會於不義。她認為應保留顯發里的政府、機構或社區設施的用地。民主黨何杏梅則擔憂挖掘式打樁同樣會為龍窯帶來影響，甚至有造成沉降的可能，「一意孤行要起屋，你點去保護？」
（由香港龍窯關注組提供）
香港龍窯關注組在會前遞交請願信，並向區議會主席梁健文簡介龍窯的歷史價值。關注組副主席楊雪盈表示，關注組早前已約見文物保育專員及負責上述建屋項目的房屋署官員，文物保育專員曾表示有意考慮將龍窯納入第六期活化歷史建築夥伴計劃。然而，與會的11人中，只有2人曾親身到訪龍窯，她質疑署方堅稱工程對龍窯結構安全的說法。楊雪盈指，關注組已邀請發展局、民政事務局及文物保育專員、香港藝術發展局委員、立法會議員、以及屯門區議員等，一同到龍窯視察，了解最真實的情況。
關注組副主席劉琬珊則認為現時的建屋方案是置龍窯於險境，亦扼殺了龍窯的可能性。她又指建屋計劃相當短視，忽略了將來人口增加所需的社區設施，以及在新建樓宇的樓面之中用作社區或保育用途。
記者：周頌謙