今天（十一月十二日）我由下午三點半至晚上十二點半左右也在中大（在二橋、在康本國際、在大學站附近、在信和樓附近），我基本同意中大兩位老師譚蕙芸及梁啟智的報導。
但我想說一下我看到的幾件事。
1）網上有人以「傷者及同學被困山城」或是「警察要趕絕中大生、圍困他們」形容今天。據我觀察中大崇基、四條柱及大學火車站的路障全部是同學起的，因為他們擔心警察會攻入大學。但我沒有看到傷者或同學被困。救護車及同學一直可以自出自入中大。
2）雖然我絕對反對警察在二橋駐守，但我們不能略去一個事實——在十一月十一曰早上確實有人從二橋投擲大型物品到東鐡路軌。我明白是因為縱使是香港已走到今日這步，但大罷工仍遙遙無期，因此才有示威者希望以阻塞路軌，使公眾「被罷工」。但正因如此，大家就更應把事情始末説清楚——因為政權不仁下大罷工仍無了期，才使年輕示威者要犯險阻塞路軌，才使警察攻入二橋。
3）有網民傳閲一貼文說警察今曰向中大射了一千枚催淚彈。但我估計應該是介乎80-120枚（約六次，每次八至二十枚）。我的估計可能低了，可能是200枚或更多。在六月十二曰警察發射了150枚催淚彈。由六月九日至十一月初警察共發射了6000枚催淚彈。很難想像昨天中大一天警察已發射了平均一個月的催涙彈量。其實就算是我估算的百多二百發已是不能接受，因為催涙氣有毒、催涙彈頭無眼，可以造成嚴重傷亡。
4）今天有50多同學等受傷了，有16人已出院。大部分也應是被催涙彈頭及橡膠子彈所傷。有一個傷勢嚴重。這些都使我痛心。但我不認為用「war zone」、「屠城」、「大屠殺」、「激戰」、「六四」、「日軍清鄉」這些字眼是合符事實的陣述。我全日差不多十小時在校內各處觀察，絕大部分時間大家也可以安全的自由行走，也是示威者在築路障。我想用上述強烈的字眼可能是想表達憤怒心情，因為我在現場也看到同學情緒激動、痛哭失聲。但我希望大家陳述必須合符事實，不要火上加油。因為運動是長遠的，因為只有合符比例的陳述長久才可以建立公信力。
我今天在中大和前缐傾談，他們一直要求警察撤離二橋，但到晚上警察真的撤離時，同學仍在加固路障，準備如果警察攻入時抗爭。為什麼？因為同學根本不信任警察，因為警察過往說了謊言，又常用言詞狡辯。
但今天，我也看到反修例陣營和事實不符的陳述。最近我常常在想，一個如此撕裂的社會如何可以修復。我們要求有獨立調查是因為社會需要真相。但真相不是只從獨立調查那?來的。真相也掌握在我們每一個人手中。例如我們發放資訊時要fact check。例如我們在陳述時用詞要合符比例。例如我們可以親自去現場做見證。
面對政權的謊言及不仁，我們是要以其人之道還治其人之身？還是我們可以選擇以最接近自已觀察到的「事實」挑戰謊言？
說多了，如果蒙犯了大家，對不起。