鏗鏘集721專題記者涉嫌違反《道路交通條例》第111（3）條，即為取得車輛登記冊資訊「明知而作出在要項上虛假的陳述」。在看過相關資料後，我有以下三個疑問：
1）車輛登記冊申請表在去年修改後只有三個「用途」選項：「進行法律程序」、「買賣車輛」和「有關交通及運輸的事宜」。法例並沒有「有關交通及運輸的事宜」的定義，警察如何判斷，港台記者調查721白衣人使用車輛的資料，不屬於「交通及運輸事宜」？
2）今年8月警方拘捕一名查閱1000多個車輛登記冊資料的男子時，HK01的訪問曾引述消息人士指：「申請「車輛登記細節證明書」列明規例，分別只可進行與運輸相關的法律程序、買賣車輛及有關交通及運輸的事宜，包括用作新聞報道。」01記者可否問番嗰位「消息人士」，點解「有關交通及運輸的事宜」突然好像不包括新聞報導呢？
3）《道路交通(車輛登記及領牌)規例》第4條「車輛登記冊」提到，若「披露該等詳情符合公眾利益」可豁免申請費，即是說，官方按法例肯定某種披露「符合公眾利益」。記者利用登記冊調查一宗舉世關注的恐怖襲擊，是否算是「符合公眾利益」？記者帶着此「符合公眾利益」的理由申請，可以剔哪一格才不會犯法？