失卻評議功能的中大校友評議會

廣告

廣告

今年,我再次挑戰中大校友評議會常委民選席位。話雖要面對強大的商界人脈網絡和組織動員,要打勝這場仗並不容易,但這一仗始終要打,因為中大校友評議會繼續如此失卻評議功能,中大校方要做破壞中大的事將會越來越 . . .

今年,我再次挑戰中大校友評議會常委民選席位。話雖要面對強大的商界人脈網絡和組織動員,要打勝這場仗並不容易,但這一仗始終要打,因為中大校友評議會繼續如此失卻評議功能,中大校方要做破壞中大的事將會越來越肆無忌憚。

我先要解釋中大校友評議會,與校友會之間的分別,根據《香港中文大學條例》第九條,中大校友評議會應有職能是:

「在符合本條例及規程的規定下,校友評議會須由畢業生及規程所訂明的其他人士組成,而且可就影響或涉及香港中文大學權益的任何事宜,向大學校董會及教務會陳述意見。」

這就是校方一向將評議會緊抓不放的原因,校友評議會的意見或行動,事實上是代表校友,為校方的決定背書。

而在校方多項政策上,例如保樹立人,校友評議會明知有二千多中大師生表達強烈意見都不發一言,到底發生什麼事?而新書院事件更離譜,作為校友評議會主席的殷巧兒,雖然是評議會委派的當然校董,但行事與校方根本同一陣線,如此失卻評議功能,試問作為反對派怎不能動員起來,阻止這種局面發生。如果這情況持續下去,校方做事便拿校友評議會作擋箭牌,劉遵義只會越來越失控。

而另一點很重要的是,現時校友評議會的校友們,主要以五、六、七十年代畢業,於金融界位居要職的校友為主,結果要造成什麼局面,那是八十年代至近年畢業的校友完全被消音,而這批校友的盛氣凌人程度也越來越嚴重,像香樹輝、彭玉榮這類校友的囂張態度,與熱中中大校友活動的組織,半點制衡也沒有有關。

因此,小弟需要各位的大力支持,如果當日未能親臨的,可以聯絡我或梁寶,安排作出委託授權投票,但請儘早行動,因為六月八日下午三時就是校方截收授權票的日期。

如果想親臨的,請去以下網頁儘快登記:
https://www.alumni.cuhk.net/AGM_identify.htm

因為六月九日下午六時便不再接受任何登記,如果你委託他人出席,只能授權委託人去支持我出任校友評議會成員,但如果你六月十日親自出席,可以同時支持關於新書院和保樹立人的議案,並就此發言,亦可以接收你朋友的委託票,擴大我們的票數基礎。

而今年評議會周大的舉行地點時間是:

2006年6月10日下午三時
香港中環美國銀行中心
香港中文大學專業進修學院演講廳

廣告