中大人對中大的歸屬感很強，每每愛之深、恨之切，每好哭之。一九七四年畢業的劉美美便曾寫過一篇「哭新亞」，轟動一時，到了八十年代，喬菁華離校已久，再有中大學生為文哭中大，因喬菁華未曾目睹，印象比較模糊。二月三日，「一群中大學生和校友」寫了一篇二十一世紀哭中大的鴻文(〈致中大師生的公開信〉)，刊於《明報》世紀版，確是秉承了中大人好哭的傳統。香港大學已有近一百年歷史，不知有沒有學生校友為文哭港大呢？洪清田或可提供答案，他在二月三日《信報》的文章謂：「香港不治，港大有責，港大因為向社會輸送世界一流專業人才，創出世界奇蹟而邀功，也要為向社會輸送不濟的治港人才而致歉。」說得很有氣派，相形之下，中大人的酸秀才頭巾氣，經四十年而未除，「我們不得不為中大放聲一哭」，哭什麼呢？愛哭的人，才不會說：「香港不治，中大有責。」
牛津的學生和校友，不知會不會在《泰晤士報》刊登一篇「哭牛津」。最近牛津大學為了財赤，而英國政府撥款不足的關係，預備加強國際化(中大的國際化與之相比，只是小巫)，每年減收(注意：減收)一千六百名英國學生，增收國際學生，英國學生每年繳交學費一千鎊(明年加至三千鎊)，外國學生的學費卻是一萬九千鎊！以「一群中大學生和校友」的說法，「這是一個赤裸裸的搶錢遊戲」！牛津名氣太大，搶錢必定成功，更不止此也，牛津為了節省經費，放棄牛津數百年的寶貴傳統，研究院學生將代替部分講師為本科生上課，把原來一對一學生的導師制轉型為導修制(seminar)，直接降低授課水平(tutorial)。牛津宣布後，劍橋相信會跟隨。牛劍的未來英國本土學生的利益大受影響，到目前而不聞有人哭之。
順便一提，「一群中大學生和校友」的文章寫得極好，是一流文宣，如董特首的文膽能有此水平，董特首便不致言語無味，演辭枯燥了。
蕎菁華
明報