抵制yahoo, google及microsoft ─ 助紂為虐、破壞網路自由
週四, 2006-08-03 12:12 — loong5
近來Amnesty International發表了一篇名為"Undermining freedom
of expression in China-The role of Yahoo!, Microsoft and Google"的報告。報告中不僅介紹了在中國境內的律師、記者、人權人士的受迫害概況，還詳細分析了這三家公司的所爲，指出了其行爲與它們共同遵守的“顧客第一”的企業價值觀之間的差異，並推薦了8項在中國經營互聯網的公司應該採取的行動，包括公開宣佈被過濾的辭彙。
link of the report: http://irrepressible.info/static/pdf/FOE-in-china-2006-lores.pdf
由此, Amnesty International發起抵制三大網路公司的行動, 包括聯署的行動,詳情: http://irrepressible.info/
回應
抵制
不用這三大﹐還可以用什麼﹖
再者要抵制怎少得了Cisco﹐它可是幫中國起防火長城的幫兇。
不過成個internet也是用Cisco的router﹐我們又如何抵制Cisco呢﹖難道不上網嗎﹖
抵制=完全不用?
你不得不用yahoo, 但盡量不用, 叫不叫抵制?
你是一個無政府主義者, 但卻活在國家之中盡量抵制政府對人民的干擾, 叫不叫抵制?
應該抵制=沒有什麼可能抵制?
性荷爾蒙特高的人應該抵制強姦的慾望但卻沒有什麼可能抵制, 因此我們不抵制(他的犯罪行為)?
「抵制」是什麼？
我在上文網頁找不到抵制的字眼，也不知道具體抵制行動是不是真正意義上的「抵制」。
還有，不止中國，德國限制納粹言論都應該被正視的。好像納粹言論限制其實應該在納粹黨下台後暫時訂立，如果不是東西德冷戰，此保護也應該設日落條款，目的只防止頭二十年的初階民主受破壞。現在德國民主制度成熟，這類限制也應該正式日落。