《大學線》風波 92005-02-01
下筆為文，筆重千斤，交稿死線已過，還是左右思量。唉！怎寫？要談的是中大《大學線》的一篇文章，名為〈淫褻禁書唾手可得、女生沉溺男同志漫畫〉；此文出街後，《太陽報》等加兩錢肉緊，轉述為頭條〈校園歪風，愈吹愈熱〉，而獨立網絡連線IN-MEDIA跟進，批判《大學線》小報化、斷章取義、放大情色話題(參考www.inmediahk.net)。我是中大老師，讀此筆戰風波有感而難言，是作為「自己友」辯護之？還是作為「評論者」評彈之？真難寫！還是下筆了，同學們，問題拿出來，開心見誠，有過改之，冇咩？互相勉勵！我既是「自己友」也是「評論者」，畢竟大學不必看巿場老闆面色，更不應追求學院、機構私利。大學是知識的實驗所，敢於求新，不怕跌倒，為的是參與建造香港傳媒生態。有編者指，《大學線》壹週刊化，與新任總編輯陳惜姿有關。照我所知，曾任職《壹週刊》的陳惜姿開放言路，作風開明，同學提出稿題自由更大，並非陳老師把U-Beat變成壹仔。《大學線》大可以老師主導，把學生壓下去，做一本《大學信報月刊》，但如此一來，又如何作青年喉舌醰然而，反過來由學生展示所長，卻出來一種小報化的印象，問題就更值得師生與校友深思。我們的學生在主流媒體浸淫長大的新青年，是否只有主流視野？在香港的大學搞新聞教育，是「在野」批評？是訓練主流精英？還是實驗新路，創造新潮？我懇請風波內外的有心人借此機會，思辯精進，不要如老董查找不足依然故我！
---------------------------------------------------------------------
男同志漫畫爭議 2005-02-05
近日《大學線》的男同志BL漫畫爭議，我翻看多次文稿，覺得在技術層面是問題不大的---信和中心確有禁書沒有警示字句自由出售、確有部分稱為BLH的一類漫畫充斥越軌變態描述、確有中學少女沉迷漫畫的異色世界。漫畫迷無論如何批評《大學線》以偏概全，但對戀童漫畫出售給未成年讀者，是犯法、是問題、是要正視的。
但在意識方面，這篇報道卻有些問題值得思考。整篇報道把BL漫畫描繪成可怕的變態毒物，難怪批評者認為《大學線》是帶有色眼鏡看BL漫畫和BL迷(或稱「腐女」)。
BL漫畫不一定變態色情，記者把BL漫畫寫得有點駭人聽聞，令讀者以為BL迷都喜歡變態性愛，自然會加深社會人士對次文化的偏見，也會惹起部分圈中人的反感。把BL與BLH清楚區分是有其必要的。
外人對「腐女」所知不多，從外往內刺探，往往只看到最「刺眼」、最「可怕」、最「不正常」之處，然後就簡單把整個圈子打成異類，那是無助我們對現今多元分層社會的了解。
在日本，BL讓少女在一種安全的漫畫距離中了解性愛慾望，並紓緩了日本主流社會對「純愛情」與「壞性愛」的文化矛盾。「腐女」或真腐敗了，或在看似腐敗的行為中摸索自己的成長路、或在少年過渡中轉變了。對次文化的報道，若能敏感於其內部的多元性，寫出來的描述，或能化解外間的僵化成見，增加社會對小眾社群的了解。(待續)
(有關全文請往www.com.cuhk.edu.hk/pro-ject/ericsite/ubeat.pdf)
----------------------------------------------------------------
《大學線》的敏感題材 2005-02-08
《大學線》由中大新聞與傳播學院出版，近被「疑似」加入小報潮流，把學生的異色作獵奇對象。這是嚴重指控，而大學生與煽色腥傳媒的關係，更是值得大學師生深思的問題。
近半年，《大學線》被報刊引述的內容，還有大學生黑市買賣功課、大學生HappyCorner的戲虐「性」遊戲等等，而積極引述《大學線》爆炸性「醜聞」的報刊，不乏被定性為煽情小報的。怪不得坊間有大學刊物變成小報之說。
今日社會光怪陸離、無奇不有，大學生是社會一分子，也面對急促變遷的商業世界之中種種引誘和挑戰。公眾把大學生劃分為天之驕子，然後又把大學生的陰暗面抽出來鞭撻，搖頭驚嘆世風日下、大學淪亡，那就算不是假道學，也是雙重標準，對提升大學質素於事無補。大學生不是純潔清高的天使，也不是變態頹喪的腐敗分子。
《大學線》直接面對大學生活中的好人好事、黑市交易、怪事醜聞，如果是事實、有新聞價值，何必怕什麼小報品味、惡俗題材，如果大學確實流行HappyCorner的碰撞遊戲，它不會因為我們避而不談而消失，就算我們視而不見，這種次文化遊戲仍會一年又一年流傳下去、新生仍會一年又一年地加入HappyCorner這個「快樂義和團」、仍會有部分新生一年又一年怕被人「逼攻」而忐忑不安……做大學的記者，要忠於所見所聞。若看見有同學買賣學術、交易功課，揭露它，分析它，把它放在公論台上探討，是《大學線》應有之道。
------------------------------------------------------
《大學線》的挑戰 2005-02-12
《大學線》月刊社長蘇鑰機教授說，小報與否，往往與處理 手法有關。小報議題，傾向黃賭毒煽色腥、傾向大衝突大陰 謀，但這些題材，若有社會重要性，各大報刊炒作無疑。美國 的名牌節目《六十分鐘時事雜誌》，也炮製不少色香味新聞， 英國 BBC 也常常刺探名門惡行、揭露政要醜聞。也可以說，傳 媒是患了先天敏感症，以 「 爆料 」 為己任、以預報警號為職 責。大學生有沒有勇氣正視大學的真相？有沒有識見去析解大 學生的美麗假象？有沒有魄力重構大學生的遠象與夢想？
正視現象，敢於面對棘手問題，也要有反省超越的期望。正 如《大學線》的 BL 漫畫爭議，擺在面前是一個越軌的情色題 材，怎樣的處理，才可以不落入小報式揭秘炒作？怎樣的分 析，才可以超越社會對情色的獵艷和簡化？再追問得廣泛一 點，當大學生面對新生營淫褻口號、 「 聯誼性 」 的 Happy Corner 次文化、學生作弊之類的醜聞怪事，我們如何超越社會主流的 指摘？如何在七情六慾的刺激之下發展出自己對敏感問題的見 解立場？
大學生不必看老闆面色，不必盲目追隨市場口味，更不用看 政治風向而左搖右擺。正視大學裏五光十色的社會縮影，面對 現代商城光怪陸離的人間色相，那是對大學 生的挑戰。《大學線》這個平台，讓同學可 以試驗不同的思考角度和表達手法、嘗試超 越煽情新聞的漩渦、擺脫小報對異色的迷 戀、擴闊外界對大學生的狹隘眼光，放開懷 抱，走入人生現場，修正封閉的道德審判， 批判大學與社會的惡行醜行，那是大學的使 命，也是大學生的福氣。
馬傑偉
明報