週三 2006-08-09 朱凱廸

報摘：市建局宣布觀塘的死亡日期

A A A

按：市建局終於宣布了老觀塘的死期。為什麼是死期？因為，﹝一﹞據星島報道，「有測量界人士估計，重建之後的住宅呎價，須超過八千元始能「回本」，料觀塘市中心將變身成「豪宅區」」。現在的老街坊幾乎全部都要離開。﹝二﹞就算唔離開，你根本不會認得那個新觀塘，所有的街道都會被掃去，連名字都不會留下，所有老店都會消失，讓位給另一座apm。一個社區，將會撤底地被消滅。

我想大家留意一下幾份報紙用的動詞，明報是「重建」、「變」；星島是「豪裝」；東方都是「重建」。讀中亞史，蒙古人和帖木兒那些大帝國擴展時，經常都搞類似的「重建項目」，寫歷史的人不用做pr工夫，會名副其實地說某某「滅」某城，屠殺城內數十萬人，放火燒了幾個月，然後在三十公里外擇地再﹝重/復﹞建一城。相同的事繼續發生，不過現在只毀城不殺人，而且是名正言順依照發展的大道理，真金白銀塞住人把口。

咁仲資咩詢呢我想問，人同舖你都趕走晒囉。市建局提出那三個模型，「東九創核心都市新典範」、「薈萃觀塘」、「躍動都會」﹝大家要自己上明報睇。市建局相關網頁仍在建設中﹞，就像問一個即將被行刑的死囚，你想你個墓碑上面張相有冇白邊？關我乜事？更過份的是，市建局連做模型都要玩掩眼法。那個所謂強調綠化的選擇一「東九創核心都市新典範」，和後兩者根本冇分別，只不過用了綠色做地下的顏色，然後放多幾舊假樹﹝難頂的是，「薈萃觀塘」和「躍動都會」其實都有位放多些假樹，只是為了突出前者的綠色而放少d﹞。另，根據明報報道「交通總匯採半地下式興建，居民則可在平台上的步行街暢遊，令人車爭路的情況絕跡」──第一，建平台暗示裕民坊幾棵超級老榕樹難逃一斬，學地政處話，斬一棵咪賠一棵囉，賠唔起呀依家；第二，响平台點樣種到大樹呀！棵樹種到大時又話危害樓宇結構要斬啦。連砌模型都要呃，真係無良心....

都係講番寫新聞的問題。請大家再看明報報道的首段：「市區重建局公布觀塘市中心重建計劃3個構思方案，建議耗資300億元將充斥破舊樓宇的裕民坊重建成「無煙城」，交通總匯採半地下式興建，居民則可在平台上的步行街暢遊，令人車爭路的情況絕跡。高度超越apm商場的地標式商廈，加上逾30萬呎的休憩地帶使該區成為媲美西九文娛區的東九龍新地標。」我還以為在睇樓盤廣告。

呢d新聞個設計總是千篇一律。頭條就狂sell市建局個project點好點好﹝之後有問題出現時又會反過黎鬧，唔記得自己第一日時已經做晒刷鞋仔女﹞，成條pr稿一樣。跟住二條就懶溫情問居民反應，這裏請大家留意，明報和東方應該是問埋同一個極之想搬的「蘇先生」﹝一個人代表晒觀塘人的心聲﹞，明報記者按慣例搵番兩個留戀的商戶：「盧先生承繼岳父業務，在裕民坊修理手表。重建後他將轉行，「無辦法，到時只有大型商場，無晒歷史。」士多、配匙店、涼茶舖也將隨之消失。「在這裏做生意不錯，和街坊什麼也有傾有講，在商場怎會這樣﹖」」。

由於留戀的人如我將會亦應該被掃進歷史的垃圾筒，所以順理成章放在跟稿的最尾一段。明報最後搭兩條地產角度，亦是意料之中。這時忽然想起，梁家傑和see網絡不是在年初搞了一個再造觀塘計劃嗎？怎麼到方案公布的日子，卻一點聲音都沒有？是記者忘記了他們，還是他們也忘記了自己？

睇新聞

明報

一﹞300億重建觀塘變無煙城工程為期12年公布3方案諮詢

http://hk.news.yahoo.com/060808/12/1r33h.html

二﹞環境差盼早搬人情味難捨

http://hk.news.yahoo.com/060808/12/1r33i.html

三﹞地積比8倍確保有足夠盈利

http://hk.news.yahoo.com/060808/12/1r33j.html

四﹞發展商﹕有利可圖

http://hk.news.yahoo.com/060808/12/1r33k.html

星島