按：林行止記性真好，寫到冇野寫就想起半年前london review of books的長文。同時請看英國衛報這篇講述美國如何壓制批評以色列言論的文章──"The land of the free - but free speech is a rare commodity "。
阿拉伯回教激進分子何以和美國不共戴天？一句話，這是美國過分偏袒以色列有以致之。二位美國知名學者在三月二十三日的《倫敦書評》上發表長文〈以色列游說和美國外交政策〉＊，對美國與以色列的關係作了非常詳盡的剖析，有助我們了解中東亂局以及恐怖活動頻仍的根源。
以色列於四八年立國以來，迄去年底，一共從美國手上獲得形形色色一共一千四百億（○四年的美元．下同）的經援，雖然該國近年經濟增長勢頭甚佳，去年人均ＧＤＰ達二萬四千六百（同期其近鄰敍利亞三千九百、黎巴嫩六千二百、伊朗八千三百），但二十一世紀以來每年仍接受三十億「直接美援」；和其他接受美援的國家每季收錢、如果用於軍事上必須購買美國產品不同，以色列是一次過在財政年度開始時取得全年現金援助，等於援款還有利息進賬（猶太人的精打細算，在這些小地方充分展示），而且可以自由運用這筆錢，即使用在有違美國外交政策比如過去西岸建立殖民區上，美國亦不能反對。除此以外，美國去年另外撥款約二十五億供以色列發展武器，還可以購買對大部分國家禁售的黑鷹直升機及F-16戰機；更有甚者，美國與以色列分享北約成員無法獲得的絕密情報，對以色列獲得（acquisition，沒有說明是本身研製還是進口）核武眼開眼閉，不置一詞！在外交上，美國亦予全力─幾乎是盲目的支持，自從八二年，美國三十二次運用否決權（比其他成員否決提案的總合次數還多），反對安理會任何不利以色列的提案。
美國對以色列的「格外開恩」，外人很難理解。在冷戰時期，以色列作為美國在中東的看門犬，遏制蘇聯在區內的擴張，有其作用；如今冷戰成為過去，以色列的「戰略地位」已失，美國仍然對之「愛護有加」，主要是「美以公共關係委員會」（ＡＩＰＣ，下稱美以委員會）在美國政商二界影響力不同凡響之故。《財富》雜誌在九七年、《國家周刊》（National Journal）在去年三月的「民調」中，美以委員會是僅次於「美國退休者協會」而比「全國勞工勞聯」影響力更大的游說團體。
成立於五十年代初期的美以委員會，其核心成員均為美國死硬派猶太人，它還網羅了同情以色列的包括政客、傳教士及傳媒人的基督徒，可說是猶太人與基督徒的結盟。美以委員會的唯一目的在爭取美國府會善待以色列，事實顯示其目的已達，上述美國對以色列的種種優惠，便是該委員會成功游說的成績。據其網站（www.aipac.org）簡介，委員會成員每年與國會議員會面二千多次，成果是國會通過了百餘項有利於以色列的議案！游說在西方國家特別在美國是合法活動，只是美以委員會勢力龐大，把所有批評以色列的人打成「政治不正確」的「反猶分子」，等於在聽不到反對聲音下進行「單邊游說」；而「反猶分子」在國會被孤立、投入競選時很難獲得捐款（民主黨議員平均捐款六成三來自猶太組織及個人），如果是評論者，則無可避免會遭受主流媒介（如《華日》及《紐時》）的圍剿。
美國一面倒向以色列，可說並不符合國家利益，七三年令油價飛升的石油禁運，便是當時美國國會通過特別法案撥款二十二億軍援以色列肇致；而全力支持以色列令美國不能公平公正地處理巴勒斯坦立國問題，令阿拉伯世界反美之聲四起；加上赤裸裸武力推翻阿富汗塔利班及伊拉克侯賽因政府，即使贊成美式民主的阿拉伯人，亦對美國的外交尤其是中東政策大為不滿。
在這種情形下，針對美國及其「盟友」的「恐怖活動」便成為「自由世界」心腹大患，在可見的將來，不論哪一黨執政，只要美以委員會影響力仍在，美國的外交政策肯定無法令中東達致和平，「恐怖分子」更不可能偃旗息鼓的。
＊J. Mearsheimer和S. Walt:〈The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy〉, LBR Vol.28,NO.8，二位作者分別為芝加哥大學和哈佛大學的政治及國際關係講座教授。