七萬五千？怎樣算出來？
西九龍文娛藝術區將有七萬五千平方米的博物館，是怎樣算出來的？今天的「跨出西九：文化發展往何處去」研討會（由都市日報與嶺南大學文化研究系合辦）上，似乎有兩個官方版本。
講者之一西九聯席代表梁文道說，他曾問政務司司長曾蔭權，這七萬五千平方米的面積是怎樣算出來的，曾司長位高權重，這等資料當然不是他老人家處理，於是，他找來康文署署長王倩儀，王署長說，是經過計算，發現香港人均佔博物館面積，尚欠七萬五千平方米。
今天的講者康文署副署長鍾嶺海說，用人均面積計算實在荒謬，這個數字其實是根據一家博物館平均面積計算，以香港為例，一家博物館需要一萬三千至一萬五千平方米面積，若是四家博物館的話，便是七萬五千左右了，那麼署長說了算，還是副署長作準？台下有觀眾問，那麼為甚麼要四家，而不是三家或五家，鍾副署長，其實也可以不是四家的。
館長主導還是司長主導？
梁文道說，現在蓋博物館的趨勢，不是先決定要建多少面積博物館，而是先從政策上決定要發展那一類博物館，再找館長（curator），然後再成立委員會或董事局，再商討要建多大，建在哪兒，各項配套如何等等，現在是本末倒置。
其實這些問題，在西九龍民間評審聯席的會議上，早已領教過了，例如天幕究竟要來幹甚麼？官員間似乎是莫衷一是，卻強要成為香港人的必然之選。
這個研討會第一節討論，矛頭清晰，如果熟悉西九的人，該不會太驚訝，但是，對不少可能尚未進入狀況的市民，也應該有一些得著，至少知道民間與政府在爭拗甚麼，也了解一下我們政府的文化政策質素有多高／低。
第二節則有點混戰，但內容新鮮有意思，題目是：「從西九龍看商業與文化的多元、互動關係」。
官辦還是商辦？
除了民政事務局的馮浩賢，在坐的講者似乎都同意，政府的單一招標，並不是好的公私合營，事實上，第一節的講者梁家傑說，立法局的西九小組曾找到政府自己編的「公私部門合作」的指引，把此跟西九一對比，發現政府在西九上大大違反自己的定的標準。
茹國烈說，其實文化藝術與許多商業運作模式分不開，例如，作為藝術中心的總幹事，其實花許多時間與租客溝通，而文化生意人劉細良則建議政府及公眾，多以商業語言來分析這件事，以促進討論，例如，應清楚研究文化藝術消費群體的需要，以及現在文娛設施的使用及消費狀況，亦需探討文化工作者的需要及願景，才去制定政策以及具體計劃。
台下的高志森一直十分擔心，無休止的討論，無法解決演藝團體對劇場空間的龐大及急迫需要，劇場組合的詹瑞文回應，即使這個需求非常真實，也不一定需要用現在西九龍的模式來搞，這涉及我需要怎樣的政府政策架構，怎樣的私營模式去開發。
導演李力持則從電影業的角度，指出以商業模式為主的香港電影業遇到的困境，現在香港電影業正值嚴冬，香港有許多想入行的人，有許多有創意的年青人，但很難入行，到現在為止，到無線電視台工作還是最可能的選擇，雖然會有許多問題，但至少可以有飯開，政府是否在這裡要做點工作？他覺得大家要討論如何培育。茹國烈不忘提醒大家，TVB的存在與獨大，不是自由市場的必然，而是與政府的廣播發牌制度密切相關。
正如許寶強說，文化發展，已不是官辦與商業兩個極端，而是如何才有好的文化政策及文化制度，以及發展好的商業模式；香港絕對不是文化沙漠，但在這方面的語言與嘗試，還是學步階段。
相關討論：
西九龍民間評審聯席會議