何志平立法會內講大話老屈古蹟部門建議拆天星

兩件事作引子。

●財經事務及庫務局局長馬時亨上星期六在商台節目中表示，因為「市民不接受」，所以停止推介商品及服務稅，做法「並無違反政府強政勵治的方針」。

● 雖然輿論和建築及規劃專業人士一面倒要求保留天星，並且提出了修改方案，但香港政府充耳不聞，鏟泥車亦繼續開動。面對同樣的「市民不接受」，房屋及規劃地政局局長孫明揚說：「如果我們再拖下去就是決而不行，我們不能這樣永無止境拖下去，幾時先完呢？」﹝十一月十五日文匯報﹞

這些隨意任用的「強政勵治」、「決而不行」廢話廢詞彙，我們要聽到幾時呢？

主題一報告天星運動的最新進展

今早收到仍然努力阻止拆毀天星的朋友來電。他說，保衛天星組織的朋友，已經將新的規劃申請遞給城市規劃委員會。原來的設想是，只要城規會受理，組織就有可能向法庭申請禁止令，暫援拆毀工程。可是，城規會方面指處理有關文件需要三個月時間，到時天星已經拆到乾乾淨淨了。

於是，組織今日改為努力聯絡各位立法會議員聯署信件，希望能靠他們的力量施壓。同一時間，仍然有朋友﹝據報今日上午只得兩位﹞到天星碼頭的拆毀工地試圖阻擬工程，來電的朋友表示，收到香港歷史博物館方面的消息，博物館的職員將會在明天及後天到地盤「收野」，有理由相信那些「野」包括鐘樓內的大鐘。因此來電的朋友希望有心之士明天中午十二點左右到地盤，盡量拖延工程，令專業界有更多時間循較正規的渠道施壓。詳情稍後再報道。

主題二何志平立法會公然講大話

到了這個地步，保留天星似乎難以成功，但是，追究官員責任卻絕對要繼續幹下去。第一個要聲討的，是口口聲聲說「我是第一個保留（天星碼頭鐘樓）」﹝十二月五日香港經濟日報﹞、卻於十二月六日公然在立法會講大話誤導公眾的民政事務局局長何志平。

何志平十二月六日，以書面回覆立法會議員蔡素玉的提問。何志平表示：「因應中環填海計劃第三期的研究，政府曾於二○○一年進行一項建築文物影響評估，以評估該計劃對天星碼頭的影響。評估報告建議因受填海工程影響，天星碼頭須搬遷至新址。中環舊天星碼頭並不是法定古蹟或已評級的歷史建築，其文物價值不足以被考慮作原址保存。二○○二年三月，古物諮詢委員會曾就有關評估報告進行討論，委員會對報告建議沒有提出反對的意見。因此，我們並沒有計劃重新考慮把它列為法定古蹟，使其受到《古物及古蹟條例》的保護。」

來電的朋友將何志平提到、二零零一年由古物古蹟辦事處撰寫的評估報告傳來﹝網上已抽起了該份報告﹞，一看之下，實在令人吃驚。首先，何志平說「報告建議因受填海工程影響，天星碼頭須搬遷至新址」；但報告在唯一一段就天星碼頭前途提出的建議指，「將它﹝天星碼頭﹞搬去第4-7號碼頭的建議完全不受歡迎。當局應考慮將鐘樓、甚至是整個碼頭搬遷至一個與周圍環境和諧融合的新地點。﹝Its future home in Piers 4-7 proposed is entirely not welcome. Consideration should be taken to relocate the clocktower, if not the whole pier building, to a new home suitably in harmony with its surroundings.﹞」﹝報告第6.1.1段﹞即是說，古物古蹟辦事處不單沒有「建議」天星碼頭須搬遷至新址，更認為碼頭搬遷至新址的計劃「完全不受歡迎」。這是何志平第一個大話。

接着，何志平說，報告建議「中環舊天星碼頭並不是法定古蹟或已評級的歷史建築，其文物價值不足以被考慮作原址﹝in situ﹞保存。」這裏何志平跟大家大玩文字遊戲。古物古蹟辦事處的報告原文是要求當局考慮「將鐘樓、甚至是整個碼頭搬遷﹝relocate﹞至一個與周圍環境和諧融合的新地點」，卻根本沒有說「不足以被考慮作原址﹝in situ﹞保存」。這裏的分別是什麼呢？就是何志平試圖誤稱報告建議政府不要考慮作原址保存，然後誤導公眾以為辦事處不反對政府將天星碼頭拆卸。剛剛相反，報告建議的是搬遷﹝relocate﹞，熟悉規劃的朋友指，relocate是指原件保留再搬遷，而不是拆毀後按原樣復製一件。即是說，辦事處的報告反對政府拆毀天星碼頭，應該想辦法保留原件。我重申一次，報告是反對政府拆毀天星碼頭，何志平是在扭曲報告，誤導公眾。這是何志平第二個大話。

還有，何志平說：「二○○二年三月，古物諮詢委員會曾就有關評估報告進行討論，委員會對報告建議沒有提出反對的意見。」按政府網頁的資料，「古物諮詢委員會是一個法定組織，委員都是各有關領域的專門人才。委員會就古物古蹟事宜，向古物事務監督﹝民政事務局局長﹞提供建議。」委員會的決定並沒有法定效力，而是作為民政事務局局長何志平的參考。有消息人士向筆者表示，在何志平提到的二零零二年三月古物諮詢委員會會議上，並沒有專門就保留天星碼頭另立為一項討論議程，而相關會議紀錄中亦沒有有關天星碼頭的討論。消息人士指，雖然委員會確實沒有提出反對的意見，但這並不代表委員會贊成拆毀天星，因為如前所述，委員會並沒有足夠的機會作討論。這裏，何志平在「技術上」並沒有講大話，卻是試圖將拆毀天星的責任推卸到古物諮詢委員會上，誤導公眾。

先寫到這裏。

相片來自。

and dear all, since we still have one night (not as tight as last
time), please try to spread this message of tmr action in whatever
ways (sms, call, msn, email....etc).

Tomorrow, 12/12/2006
12noon, Old Star Ferry Pier

CALL people to come.

thanks

收到See Network 的Email:

致各天星之友：

收鐘在即，十萬火急；明天中午，到場聲援！

近日天星碼頭和鐘樓已經被竹棚和膠幕重重遮蓋，清拆銅鐘外圍石屎工作進行得如火如荼。據我們了解，鐘樓內的銅鐘，明日便開始拆卸，以便搬往歷史博物館，從此成為陳列展品。

而我們近日找回一份2001年由古物古蹟辦事處委託顧問進行有關天星與皇后碼頭的文物價值研究報告，當中高度評價天星碼頭和鐘樓的文物價值：認為鐘樓是香港的重要地標，顧問建議政府把鐘樓完好遷移，新地點並必須與周遭環境協調。報告可於以下網址下載：http://www.project-see.net/main/heritage_assessmentreport.pdf

但政府最終沒有按建議規劃，令我們對整個諮詢過程大感疑惑。我們正努力游說各黨派人士，促請政府停止清拆天星碼頭和鐘樓，初步已取得近半數議員支持。

今後兩天，將會是決定鐘樓生死的重要時刻。我們一班好友會在明天中午十二時左右開始自各到場，以不同的方式去阻止銅鐘被拆卸！就是每個人能阻他們十五分鐘，不同時段不同人接力去做，加起來還是可以阻得數天！

思網絡

各位，記得帶定架生。

各位仍未睡覺的朋友，現報告一下最新的消息。一班立法會議員已經聯署信件，要求和規劃及地政局局長孫明揚見面，要求暫緩拆毀天星行動並重新考慮現址保留或原件搬遷﹝至少是鐘樓﹞的可能性。

如see網絡的mass mail所言，明天中午十二點開始，希望不同的人能用自己的方法去阻礙拆樓工作。輿論和專業界都有共識要保留天星，這個已經不用辯論。除此之外，這次行動還有至少兩個理由。

一﹞如郭家麒議員今晚在商台節目中所言，中環填海區的繞道工程起樓工程多如牛毛，為何非得要首先將天星碼頭拆毀？為何不先做其他沒有爭議的工程？請看，民間聲音清晰到這到這個地步，而專業界亦早己提出了另類構想﹝www.project-see.net/main/technical.ppt﹞，一個尊重市民的政府，絕對應該靜下心來謀求一個保留方案，而不是霸王硬上弓地來一次醜惡版的「雖千萬人吾往矣」。

二﹞也是更關鍵的。正如本文所披露，政府一直以來口口聲聲說已經研究清楚，天星沒有保留價值；卻原來這些理由都是行政部門扭曲專業部門和諮詢委員會的結果，全香港市民都被何志平騙了。實情是，不單市民、輿論、專業界別認定天星碼頭應該保留，連古物古蹟辦事處亦這樣認定，相關的諮詢委員會更根本沒有機會討論，就硬食了許志平的「死貓」。現在，這個騙人的決策過程被抖了出來，香港政府怎能不還市民一個公道、暫停工程保留天星？當然，那個當面講大話的局長，應該馬上抱着頭下台。

明天，相信會有一些心急如焚的朋友到天星來。在不同程度的表述中，我們希望能招聚五至六位朋友，做一些比較有實質效力的行動，阻礙工程進行。有心理準備明天下午又碰巧有空的朋友，可以早一點點來找我，大家預備一下。hoidick@gmail.com

真係佩服see網絡及其他保護天星朋友在技術層次上與政府周旋的能耐。一方面在立法會上引何志平講大話，另一方面又掘出這份政府刻意隱瞞地報告來。

大家知道，一有「隱瞞」、「講大話」的嫌疑，記者就一定追着不放。結果今日的報紙真的再次廣泛的報道此事。現節錄各報報道：

主要標題﹝多份報章都有多於一篇報道，明報連社評都寫埋﹞

經濟：顧問01年倡保留天星政府無接納　網上版離奇失蹤環保署否認隱瞞

東方：拆天星鐘樓政府強逆民意

明報：
網上供公眾查閱環評附錄「獨缺」一份政府被指隱瞞挺鐘樓報告
明報社評：鐘樓存拆事小政府誠信事大

蘋果：拆天星事件何志平被斥講大話扭曲古蹟辦評估報告原意

星島：24議員聯署保天星鐘樓

報道的焦點
一﹞政府刻意隱瞞古物古蹟辦事處零一年委託文物顧問做的報告，明報引述see網絡指，「該報告屬於中環填海第3期的環境評估報告的一個附錄，但在環保署的網頁中，這個附錄Ｗ卻只顯示標題，沒有內文，相反其他附錄由Ａ至Ｖ則全部有內文可閱覽」。

二﹞古物諮詢委員會的討論﹝關於何志平在立法會指委員會冇反對這點﹞

羅生門......

明報：「古物諮詢委員會委員陳偉群昨翻查02年3月的會議紀錄憶述，當日委員會不反對將天星「重置」，但沒有贊成搬遷後要清拆舊碼頭，他認為何志平上周在立法會指委員會不反對清拆的言論是「取巧」......他說，當日政府只是向委員會簡報工程區中的建築文物評估，但沒有特別拿出上述的顧問報告與委員會討論，亦沒有要求委員會評估天星的文物價值及作出評級。」

東方：「事實上，有關報告曾交予古物諮詢委員會各成員過目，○二年三月委員會召開會議討論中環填海對區內古迹構成的影響，當時擔任成員的總商會工商政策副總裁陳偉群接受查詢時指，當年委員會並無作出表決同意拆卸碼頭及鐘樓，他憶述會上有委員提出反對清拆的意見，但與會的規劃署代表只回應技術上難保留建築物。當年另一成員、藝穗會主席周蕙禮也指，她由始至終都反對清拆代表整體社會回憶的舊天星碼頭。」

經濟日報則找來消息人士唱反調，「據知情人士透露，古物諮詢委員會於02年3月13日討論中環填海三期工程時，並非沒有討論天星問題，當時亦有委員問及保留皇后廣場和碼頭的可能，亦有委員關注天星原址保留。當時出席的規劃署及拓展署官員回應指出，無可能原址保留，但會用各種方法保留天星碼頭內特別有意思的物件、設紀念性牌匾等。」

三﹞政府辯解及回應
「自2000年開始，環保署將根據《環境影響評估條例》而提交的文件如環評報告及工程項目簡介，置於該署網頁供公眾查閱，至於為何有該份附錄Ｗ的文件未能在網上閱覽，環保署發言人解釋有可能是技術問題，強調無意隱瞞....環境運輸及工務局發言人回應稱，政府在02年3月13日的會議上已向委員會簡報過該份文物顧問報告內容，委員會亦知悉碼頭搬遷的安排，及新碼頭會沿用富文物特色的設計，重現鐘樓地標。發言人指，委員當時沒有對搬遷安排表示特別意見。」﹝明報﹞

「房屋及規劃地政局發言人昨晚回應指，是否清拆及搬遷天星碼頭和鐘樓，須視乎整體規劃，而日後中環填海區會融入鐘樓及天星碼頭的特色。」﹝東方﹞

「環保署發言人稱，因技術理由不能全部內容都可以上網，但灣仔環評報告辦事處已有整套文件內容。房屋規劃地政局發言人則指，有關報告一直有公開，今年9月立法會的委員會會議亦有文件觸及。」﹝經濟﹞

摘錄完畢。

還有scmp，摘錄如下：

"Its destruction would likely raise public objection and dismay," an appendix of the report says. The Antiquities and Monuments Office commissioned the appendix.

Regarding Queen's Pier and Edinburgh Place, the landing place for governors after their arrival at the former Kai Tak airport, the appendix says: "Their reclamation would scrap forever the concrete link to a brief past of local development."

12月12日下午4時35分收到訊息：
現在八個人衝進了地盤，兩個人被拖出來，五個女仔手牽手，一人成功登上鏟車，成功阻礙工程，現在要求規劃官員來地盤見面。

如果有空，請到現場支援。

哎o也，我坐到2:30才走，做mut跟住大家就衝?

剛收到消息，立法會泛民主派議員今日確實開記招，反對折舊天星碼頭。

於天星抗爭的朋友有可能一直持續留守，直至停止清拆，請各位朋友到場聲援。

Just saw you guys in TVB news.

Actually, I have really considered joining you guys, but I couldn't be seen for I have taken a day-off as sick leave...... Frankly I really want to quit the job already, but money is a big consideration, and the pressure from my family another; not to mention the promise to my two bosses (and the ONLY two!) that I would finish the contract when I agreed to take the job.

Anyway, add oil there!!! I am so sad feeling powerless, unable to do anything here, but just watching! I know most of you, and it's just a heartache seeing friends doing what I should have been doing as well, while I can do NOTHING, absolutely nothing!

Just hope that the media understand what it is all about and the Government would change their mind to listen to us the peasants......

ADD OIL!!! ADD OIL!!! I am here to support you all spiritually ALL THE TIME!

是否可以從法律途徑阻止政府拆碼頭和鐘樓？

// 於天星抗爭的朋友有可能一直持續留守，直至停止清拆，請各位朋友到場聲援。//

於天星抗爭的朋友有可能一直持續留守，直至拆清為止，請各位朋友到場聲援。