〔保存天星碼頭運動〕孫明揚在逃，全城大搜查！
１３／１２零晨最新消息
緊急呼籲：希望各位市民今天（13/12）早上上班時間前來天星聲援！
最新消息：二十名市民於晚上十一時左右，到達孫明揚於跑馬地的住所門外，要求與他立即停止清拆天星碼頭鐘樓；自昨天中午起，議員，市民，全港記者甚至乎警方均四出致電找他，卻找不到他的踪影，直至晚上十二點，孫乘著坐駕回家，對守後在門外的市民不聞不問。目前還有十多名市民守在門外要求孫公停止拆天星，重新規劃舊中環大會堂一帶。晚上一時，孫公仍然不願見人，市民把寫上訴求的示威畫紙交於大廈保安，然後散去，有些回到天星聲援仍然在地盆內的示威市民。
大約二十名市民，中午十二時許到達中環天星碼頭，阻止清拆工程，與現場工地工人及警察對峙，警察表示，現場為私人地方，所以讓工人把市民抬走；直至四時左右，張超雄、郭家麒與梁國雄到場斡旋。
到場阻止清拆工程的市民，於正午十二時許在地盤門口組成人鏈，阻礙車輛進入。下二時左右，他們發現地盤內工程仍然進行，認為阻塞門口沒有用，於是乘貨車駛出地盆時入內。
開始時，三位市民包括朱凱迪、陳景輝及Sam仔嘗試衝入，發現推土機在現場正鑽毀碼頭的入閘處，三人與工人發生爭執，陳景輝被工人抬出來，朱凱迪被勸阻離去，而Sam仔則成功爬上推土機與工人對峙，成功阻止工程。
十分鐘後，約三時許，抗爭市民兵分兩路，一路五女二男，在天星碼頭右邊入口進入工地，由於大閘沒有上鎖，七人輕易入內；另一路約七至八人，包括藝術工作者及社運資源中心人士，爬上碼頭外圍的簷篷，有人拆掉綠色布幕，方便進行拍攝，其中一名人士遭警察指控刑事毀壞。
工地內七人要求會見孫明揚，卻遭工人包圍，工人外圍有一群警察戒備；警方表示，由於是私人地方，所以清場工作由工人負責；工人粗暴地推撞示威者，警察就手旁觀，還說示威者不知廉恥；後來，其中兩名男子被工人抬出，五名女子大喊非禮，工人不敢動手。
現場市民聯絡了立法局議員張超雄與郭家麒，兩人到場了解情況，並聯絡孫明揚與何志平等官員商討；據現場消息了解，兩名議員不斷致電孫明揚，透過辦公室，家裡和助理聯絡，孫卻完全沒有回覆，長毛亦於稍後到場聲援。由於在場市民要求孫明揚要就事件開會，暫停拆毀天星，重新考慮另類可行方案，但孫一於隱形，卻絕回答市民訴求，以致示威陷入疆局。議員由下午四時直至晚上七時多，仍然找不到任何官員回應。
下午五時許，消防員不知被何人奉召到場，本來要把爬到簷篷平台的人「拯救」下來，可是，在場市民跟消防員解釋，這是公民和平抗爭，根本不存在危險，平台上的人也很安全，反而消防員爬上來，恐怕有可能把平台壓壞，造成危險，消防員亦通情達理，撤隊回府！
六時左右，工人收工回家，要求仍在地盆的四名女示威者離開，十名於大閘外預備蠋光晚會的市民，乘勢走入工地，到推土機旁，守候著政府的答覆，他們表示，要等到政府與議員達成共識，暫停清拆及保留天星碼頭鐘樓才會離去。
為抗議孫明揚漠視民意，並且逃避問責官員應有的責任，二十多名市民於晚上十一時，到孫明揚住所門外抗議；由於天星警員人數增加，大部份示威市民於晚上十二時離開，只剩下四人留守，孫公坐架才告出現，而這個問責官員卻對上前攔截的市民不聞不問；其餘示威市民接訊後返回孫明揚住所，要求他出來處理事件。
前天，傳媒發現何志平扭曲古物古蹟諮詢委員會報告書指天星不宜保留，事實上委員會報告指天星建築應被遷移 relocate（而不是拆毀）．而專業界就中環繞道已提出兩全其美，即保留天星，又建新公路的方案，但政府卻不願意停下來，參考專業界的意見．
昨天有一名老前輩說，政府計算天星的日子有問題，１９５８年是天星小輪開航，但鐘樓落成日應更早約１９５７年，亦即是說鐘樓大概有４９年的歷史，只差一年就受古物古蹟條例保護，政府急於此時拆天星，是怕多拖一年，壓力會更大．
圖一：為晚上十一時於孫明揚家門外示威的情況．
圖二：中午的示威人鏈
圖三：阿 sam 爬上推土機阻止工程進行
圖四：晚上七時示威人士在天星碼頭頂拉起橫額
（阿藹 12/13 1:21am 最新修改版）
搜尋
回應
天星直擊 - 12月12日下午5時20分
於天星抗爭的朋友有可能一直持續留守，直至停止清拆，請各位朋友到場聲援。
加油!
加油!
行動很特別
我認得出每位示威人士，示威人士今天死守天星碼頭，不像從前那種聲援行動,而是以港人身份誓死保護香港的歷史.難得,筆者會勿切留意事態的進展.
//原來天星碼頭已變了私人地方！//
我想問問你地，天星碼頭既業權屬誰？
2 cents
我是從電視新聞看到這次行動的報道，作為「逃兵」，那並不好受。
起初，知道政府要清拆天星碼頭，我和好多人一樣，覺得：「有無搞錯？」後來聽到一些資料，只能歸結，這個政府就是這樣子的一個政府。
民意調查、公眾咨詢、專業規劃、業界共識、議員審議、團體監察...... 等等，這些被視為文明象徵的公器與公權程序，落在強政勵治的小政府裡，全不管用。全不管用因為技術條文的操作空間總是被過度使用、掏空，以至於程序理性壓倒一切。政府部門及其委托機構在資本動員力、消息管道、輿論生產與人力等範疇的條件優勢，讓它在所有的調查、咨詢及法制程序中，總是能夠得出它願意看到、輸打贏要的結果，關乎的僅是時間的長短朝夕。
十年來，港人內地子女居港權爭議、八萬五千公營房屋單位的許諾與打破、西九龍文娛區規劃、廸士尼樂園的興建、調景嶺／大堪村／利東街／砵蘭街／裕民坊等地方的拆遷，似是一個用新建築、新市民、新消費、新文化營造的一個「遺忘」美夢。一次又一次，在極大的爭議聲中、在政府與民間、或社會群體與群體的拉扯撕裂過後，我們亦只可以歸結，這個政府只能夠是這樣子。今天下台的高官、明兒可以厠身別個部門；厚顏無恥的謊話多說幾次就能蓋過異議；冥頑不靈的刁民可以用十場咨詢會三十箱文件二十堂官司打消之，不少公務員因此長期工作壓力亦容易患上「強廹失憶失語症」。除此，從政者與商界亦有各種半透明的利益交換、不成文的周儀禮奉，偏袒商賈利益的企劃日新，白象處處、新地標湧現，民間社會與市民生活的空間卻因中產小康之夢甜而變得愈益狹窄。
孫明揚及何志平先生作為問責官員，故然要為拆毀天星負責，可要是天星碼頭果真原址保留復航，然而程序理性壓倒一切，審計處和立法會政府撥款委員會又何以交待新碼頭和新海岸的建造費？
這非僅懷舊保育之說，而是尖銳突顯：到底，我們要一個專業周到的代理人政府、看守吾人的生活鉅細，還是甚麼？
各位一定要撐下去
各位一定要撐下去!!各位一定要撐下去!!!
我一定會來聲援!!
天星 BACK TO 政府
原本9倉
現在 歸還 政府的
sad day ...
I emailed every single Legco member that has an email listed for what it's worth. It's now or never. Wish I was in Hong Kong instead.
最新消息
夜晚帶了幾件衫和睡袋, 去了天星支援在場內的朋友。現時約有十來位朋友在天星場內, 包括了八樓朋友、藝術工作者、獨立媒體成員和一些市民。而場外則有約三十名警察和數部警車戒備, 和一些市民在聲援, 亦有一些市民在場外的圍欄寫上標語。
場內的朋友打算留守到明天, 預計明天一早應該就會再進行清場。各位市民如想聲援, 明天請盡量抽時間早點過去。
孫明揚住所門外 12/12/2006 23:04:11
今早成報的報導，相當正面，值得鼓舞
成報：清拆古物古蹟先諮詢民意
成報：示威者誓保鐘樓
為何不拆禮賓府
禮賓府位於中區一角，靜中帶旺，適宜作地產發展用途。
不如政府把禮賓府也拆去用作賣地用途好了。
香港政府，是全世界的最不聽民意與最聰明政府之一。
不信
這才是真的把整個清拆事情政治化！
諸位加油。
問得好：為何不拆禮賓府？
答案：簡單得很，重要的東西當然需要其他東西讓路。由此可見，貧苦大眾、平民百姓心中的重要設施，在高高在上的官商眼中如何不屑一顧。
「是嗎，是大家每天使用的設施、每天經過的地標嗎？怎麼我都不覺得？從來不會乘搭這種低等交通工具的我，看到這麼舊的建築物擋住我們的新樓發展、這麼老土的低俗鐘聲吵嚷著將來高尚住宅裏的高貴居民，討厭之情不禁由心而發。」
所以嘛，發展先拆這種低等地方，要這些沒用的就建築讓路「理所當然」，至於甚麼重要、甚麼是垃圾，當然不到我們無權的大多數人講啦。我們有高高在上的不知道是兩個口、四個口還是六個口的「高等公民」嘛！！！
前港督府, 要拆
好問題. 前港督府要拆. 殖民地的東西, 又不豪華, 地點好, 面積夠大, 拆後土地可賣到一個好價錢. 建一個什麼超荷里活山莊的豪宅, 肯定很多內地自由行+港人購買的.
拆禮賓府庫房可袋數十億
以禮賓府嘅地皮面積同地點計，正正響動植物公園後面嘅 The Albany 係最佳指標 - 17 年樓齡，交通冇咁方便，平均都有 $15000 以上一呎。如果係禮賓府，起新樓嘅話可以賣 $20000-25000 一呎。對返地皮大小，至少可以起一梯四伙，每伙 3000 呎。
假設新樓 40 層高，每呎平均 $20000，咁成個新盤可以賣到
$(3000*20000*4)*40 = $96 億
以現時「麵粉」(地) 佔「麵包」(樓盤) 成本加利潤總和嘅一半計，地皮售價將近 $50 億。政府應該流晒口水。
仲唔拆？我哋要發展地產，充實庫房！
也可以拆
早幾年討論興建政府總部時﹐不是提議過把香港政府所有設施﹐搬過去舊啟德嗎﹖遷都這類工程﹐很多大城市試過﹐東京做了﹐巴黎做了﹐南韓也講緊。
不過發展還發展﹐不可能起到中區密舖平面﹐城市規劃像畫畫一樣一定要留白。把特首辨遷出港督府﹐將其改建為公眾設施﹐如博物館圖書館之類﹐讓市民享用也不錯。
不過港督府的價值計出來﹐比舊天星高很多﹐區區五十億地價未必夠。
保守估計
H:
以香港發展商「用到盡」的發展模式，我原先設定的住宅樓宇，禮賓府地皮可以容納兩座。所以 50 億只是極保守估計。100 億地價絕對可能。
Naked Protest draws more attention
Will there be a Male Stripper Night in front of the Pier tonight Dec 15 2006?
Useless to just sit down or holding hands or climbing up and down or hanging slogan or shouting slogan.
Be innovative please. HK government is accused for having no new ideas or new approaches. What about you guys? Can't you think of some new and meaningful and influential campaign?
Let's have a Naked Night. Ask all handsome young men line up in front of all the media and then put off their clothes piece by piece until their hard hot erection are presented in front of the whole world.
The government and the police and Mr. Tsang will be very shameful and embarassed. The public will pay sympathy onto you protesters.
Scholars and Law Makers will rethink the discourse of Public space vs Private space and Public Memory vs Private rights.
Exposing your holy and natural naked bodies is not anything violent.
The whole campaign will turn into a new debate in the academic world and in the critical theory circle. Reporters will chase after those professors and scholars to ask them to decode and interpret all the symbolic meanings. HK people will gain more intellectual benefits.
The whole academic world will focus on HK and a new academic and critical theory movement will start from HK.
If those handsome young men can shave their pubic hair and leg hair in front of the pier,
the symbolic meaning will be much stronger that the demolition of the Clock tower is just like shaving away our public area (pubic hair) and legend (leg hair)
Looking forward to seeing those handsome young men magificant erection and manhood.
Be generous of all your gorgerous naked bodies, my dear handsome young men.
不好意思,請幫幫手
您好,本人是中七級同學,正進行一項通識科的研究報告。本人希望藉今次問卷所得的數據了解 傳媒的報導手法 與 受眾對社會大事的態度 之間的關係。當中的數據只用作分析之用。這些數據在本人的研究中擔任重要的角色,因此閣下的寶貴意見非常重要。請閣下花數分鐘完成此問卷。多謝
http://www.my3q.com/home2/183/catherinechan/50963.phtml
不好意思,請幫幫手
您好,本人是保良局李城璧中學中七級同學,正進行一項通識科的研究報告。本人希望藉今次問卷所得的數據了解 傳媒的報導手法 與 受眾對社會大事的態度 之間的關係。當中的數據只用作分析之用。這些數據在本人的研究中擔任重要的角色,因此閣下的寶貴意見非常重要。請閣下花數分鐘完成此問卷。多謝
http://www.my3q.com/home2/183/catherinechan/50963.phtml