完結?更漫長的戰鬥才剛剛開始，之後是皇后碼頭、利東街、灣仔街市、油麻地、觀塘。而且，由天星開始，這一場運動已不單是一場保育的運動，一場保衛香港的政治運動似乎已漸漸萌芽。

在電視畫面、報紙圖片、網絡空間...差不多在有影像出現的媒體，都看見那些為了理念、公義和人心，而挺起胸膛，勇敢地控訴不理民意、不顧民心的強蠻政府的青年們－香港現在和將來的棟樑。

我羨慕他們具備把心中熱血化為行動的氣魄、為了屬於大家的文化和回憶，甘願被視為激進和無聊的氣度。太多的香港人，在經歷了太過長久的殖民時代，就連作為社會，甚而自己生活的主人翁的意志都被磨滅了，無論是什麼不公平和不平等的政策，就只會照單全收（牽涉到錢財的例外）。這次這班土生土長的青年，為了香港自家的事企了起身，捱了肚餓、批評和唾罵，他們重新喚醒社會，一個有血有肉的人的應有的生活態度。

在最冷的幾個晚上，一班青年在絕食、在與打不低的警力周旋糾纏、在為只求甜夢的人帶來點震盪和半點牽掛...。天星只是為社會、為公義、為理念而戰的起點，我們決不讓這班熱血青年孤軍作戰。

I suddenly got some questions:

Why should we protect "Hong Kong"?

What kind of HK we want to protect? Is it C's HK?

Is it just for the instrumental aim of having some local characteristics so as to differentiate and compete in the world?

Why should the pursual of a "just" society be in the name of HK?

Can justice really be found by looking into the history of Hong Kong?

Is HK as a community the prerequisite for the pursual of a just society?

Is a sense of belonging needed so that people can be less selfish?

Is it for a sense of being stakeholder which encourage participation in public affairs?

If it is for the emotional fulfilment of having a home, why couldn't it be in the name of other entity?

What about the complete assimilation of HK into China?

What can be achieved if people have a sense of belonging to HK?

這些天(其實是一直以來),我總是在這裡和街頭抗爭的發言上聽到大家不斷地強調"土生土長".
我想提醒一下,有很多不是"土生土長"(比如我)甚至不是香港人的(比如一些國內的朋友和外籍人士),也站在這抗爭的隊伍裡.

作出了最直接的民間報導．
鐘樓已在政府及承判商的視野中消失．

http://www.rm501.net/?p=412

在停止清拆鐘樓的抗議中，有人質疑地盤為何可以在晚上開工，有否持有有效的噪音許可證云云。 真是使我耳前一亮，有些水準喎！

在公眾假期或晚上地盤要使用機動工具開工需要向環保署申請「噪音許可證」都是大家的常識了。

為增加閱讀這新聞的趣味性，有兩條環保法例可給有興趣人士參考。

第一條是《噪音管制條例》第9條。 要質疑該地盤在該夜上開工的合法性，可在環保署網頁中查詢「有效建築噪音許可證」，在「持證人名稱」輸入「LEIGHTON-CHINA STATE-VAN OORD JOINT VENTURE 」（該工程的承建商），工程名稱是「中環填海」，就可以看到它們持有的噪音許可證。 在每一張的許可證中都有列出什麼機動工具在什麼時段加上什麼條件獲批準使用。 大家只要數數在晚上新聞片中地盤使用過的機械數目及款式，再對對各噪音許可證中的細項，如有不符，便有違法之虞了。 當然這只是最簡單的對照法，有些細項中還會規定機械的使用位置…… 這些那些還待大家自行研究。 不過不過，這網頁不會是最update 的，最準還是要參考天星門前地盤貼出的那一張許可證。

第二條是《廢物處理（建築物處置收費）規例》。 拆掉的鐘樓去了那？ 我頗肯定它不會被棄置在堆填區，因為人家的地盤有環保計劃，鐘樓是混凝土之物，必會被敲碎，作惰性廢物處理，未來作填海物料，送到填料接收設施。 按這線索，如果鐘樓在即日便作敲碎處理，那便極有可能在16/17/18 這三日的 「工務工程拆建物料棄置記錄」中找到鐘樓的入閘記錄。 該工程的合約編號為：HK12/02 ，但記錄一般都會 delay 三數天才會上載。

Enjoy!

拆係拆左，坦白講，我覺得就算大家日日炸佢都係唔會起得番個鐘樓。

但唔代表大家就咁放棄。我幾日都有去天星，不過我就無同大家一齊坐，只係默默旁觀，大家真係好有勇氣同恆心，好感動。

天星保唔到係因為政府真係好快(雖然唔認同，但不得不講一句，呢個係政府完結整件事最直接了當既手段)，同埋，香港人對可持續發展既觀念唔強。

不過，經過今次事件，情況可能唔再一樣。好多人開始意識到好似有D問題(縱然佢地未必意識到係乜問題)，如果大家繼續努力，總有一日會發動到更大規模既行動。我相信，我真的相信。

仲有，有一樣野我想指出，不過希望各方朋友不要動氣。我覺得今次天星事件，大家好努力做，係唔同既層面有好大迴響，不過始終係Media同PR方便真係唔夠政府玩，如果唔係，集會人數一定唔只咁少(可能因為我做開PR既關系)。我覺得將來應該有人專責係呢方便，甚至係要幾個，因為前線重要，但控制消息更重要。

以上只屬小弟愚見，如有錯漏或開罪地方，萬請見諒並予以糾正。

唔該咪呃自己啦, 都話couple hundred or thousand people next to a million ,咁都可以叫全民?
我諗話大多數都有D過份呀.

房屋及規劃地政局劉吳惠蘭：
「就算是係一個殘酷的事實都好，也要說，據我理解，鐘樓已經送到填料庫，和其他建築廢料混在一起，已還原不到，不要再有任何遐想重整。」

真正殘酷的事實，是香港有這個漠視民意、甚至市民對抗的政府！

其實我今天已在http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=175260留言回應你這個問了無數次的問題。隨後你於6:42分在該版留言回應了h先生，我還以為該看到這個回應了。好吧，我也不厭其煩再來一次：

celeron一直對一眾論據視而不見，只是像打游擊那樣東反對一句西反對一句，輕輕鬆鬆就把示威者打成「刁民」、「暴民」。比方說，葉一知曾重引1999年的明報，指出民調顯示六成人反對清拆，celeron則一直反覆強調示威者只是一小撮鬧事者──沒錯，大部分香港人不傾向走到街上以行動反對(七一遊行的人數也畢竟不可能達至全港半數)，但在「反對清拆鐘樓」的立場上，很多人跟他們一致。我不知道是否超過全港一半，但根據昔日民調與近日的傳媒反應看來，這也不會僅限於千百個人。退一萬步來說，就算支持鐘樓的香港人不足一半，它的歷史淵源也足以肯定其文物價值。

順帶一提，Celeron今天在幾篇文章後留了言，全是在幾分鐘內完成的，閱讀、打字、思考速度俱令人驚嘆呢。

多謝朋友提示，原來11月政府已做了一單"只准州官放火"的好事。

港府敲定前行政長官辦事處選址，擬將列為古蹟的堅尼地道二十八號作為前特首工作地方，辭去行政長官超過一年半的董建華將入主具百多年歷史的維多利亞式建築物，引起不少團體及議員批評，認為此處是回歸前中英聯合聯絡小組開會的場地，見證香港時代變遷，古蹟應開放予公眾，如作為董建華辦公室，實在浪費。

//celeron﹕well，你唔話好自己另外做過民調，冇就唔該-收-皮!! //

呢的應該係你地做。你地冇做。要收皮既係你地呢。

//有冇電郵？可否效法一人一電郵俾這班大腦麻痺的官僚及工程大佬！//

呢個行為令我聯想起當日森美小儀非禮投票事件，yahoo討論區的網民發起「一人一電郵」轟炸婦女團體mail box。有的人仲唔止send電郵。直情打埋電話去鬧。

原來你地都鍾意玩呢味野。