「古物諮詢委員會」和皇后碼頭──官府現形記之三
週五, 2007-04-20 09:13 — ahchoii
「古物諮詢委員會」今年三月的例會上聲言要為皇后碼頭評級，更聲言如果政府決定拆卸皇后碼頭，便會加快評級。但現在皇后碼頭的拆卸迫在眉捷，「古物諮詢委員會」不失其橡皮圖章的性格，堅持最快也要五月的例會上才給皇后碼頭評級，還說因為「新的評級」是為了給皇后碼頭作甚麼「歷史論述」。
呂大樂說「諮詢式政治」崩潰，「諮詢式政治」應該到此為止，「古物諮詢委員會」大概是最好的例證。想知何解，請看本片。
相關文章／錄影：
回應
字幕
收音不大好，稍後會再加上字幕。
加了字幕
如題
官府點樣「做好呢份工」？
剪這條片一大發現：1996年10月政府已經決定填海兼拆天星和皇后碼頭！並且因為這原因決定不再維修皇后碼頭底部！但當時政府不但未向市民諮詢過是否贊成拆天星和皇后碼頭，中環第三期填海工程也未出籠！當時政府只是在就一份名為「全港發展策略檢討」的文件進行公眾諮詢，文件中提及為了增加土地而在中環灣仔填海。
我從未打過政府工，對政府內部運作認識不深，但剪這幾條片加深了我對政府如何施政的體會，也加深了我對香港官員如何「做好呢份工」的認知。
諮詢式民主不但只是民主花瓶，更是遮掩政府專政的最好工具。古物諮詢委員會是一個最好例子。而政府官員只要面皮夠厚，能夠面不紅心不跳的將黑說成白，將白說成黑，加上懂得講一大堆似是而非的「事實」和「根據」，就可以官場得意兼升官發財，孫明揚固然是一個最好的例子，康文署助理署長吳志華博士也是一個官府人版呢！