有空的話，請細閱以下一段文字，然後請發表一下閣下對該段文字的感想，衷心謝謝。

另外，如果你/妳理性地批評一個人的言論，姑勿論批評是否成立，而對方卻稱呼你/妳為「驢」，你/妳認為此君的品格教養如何？

(注：下文中「雲鶴」當然是比喻該文作者，而「一堆蛤蟆」則是一眾批評他的人)

 //存世＝／＝傳世。略言之，越古，出版越難，出版物傳世的比率越高。在今天這個網絡時代，只要是人(甚至驢)都可以隨便發表隨口吐，而越是如此則越多朝生暮死、轉瞬烟滅的「偉論」，傳(p236)世的比率也就越低。科盲說：「我已經反覆批判過量子論。」像這種性質的妄言，隨時可以在網上「發表」，容易得很(零難度)。對付亂吠求名的豎子，知識界文化界一向心照不宣的隱默共識，那就是：「不提求名豎子之名。」拙作通常(=/=永無例外)遵守這條工作守則。

一堆蛤蟆在泥沼裡咯咯喧嘩，每隻都揚言要「挑戰雲鶴」。只有當碰巧很餓的時候，雲鶴才會飛下去隨意啄食幾隻，然後繼續自己的行程。凡蛤蟆都吃的，不是雲鶴，是蛇。

僅有少數蛤蟆能夠完成供鶴食用的使命。

在任何人都可以「隨意發表隨意吐」的世代中，酸沫旋生旋滅。//

-------------------------<<殺悶思維>>235-236.

 ==================================================

//我不是說過在思考性的問題上沒有人能批倒我的任何一個論點嗎？就我的記憶所及是如此。以為找到我破綻的人，他們的「以為」一定有破綻。//