思方學上有一門「語理分析」，當中討論到「語害」的問題，其中有一種分析指出當人們把一些沒有信息內容（即零信息）的重言句充作有信息內容的陳述提出時，就是「言辭空廢」或曰「空廢命題」。
孫明揚昨天發表了「雖然皇后碼頭被列為一級文物，但與政府怎樣做兩者沒有關係」的言論，指出「皇后碼頭不拆卸而原址保留技術上不可行，但皇后碼頭是否重置需要諮詢」等兩個意見，為我們示範了何謂「空廢」。
孫明揚就古物諮詢委員會對文物的評級決定，跟政府的做法沒有關係，這是一廢。廢在自打咀巴、把沒有信息的內容當作有信息的陳述。眾所周知，跟各個官方諮詢委員會一樣，古物諮詢委員會的評級決定並沒有法定效力，所以政府大可當各委員會的決定隱形，繼續我行我素，對於皇后碼頭，你有你反對、我有我清拆，把諮詢委員會的「廢」借孫公的咀巴說了出來。孫公的話之所以「廢」，是在於不用他說，人人都知道政府的官方委員會一直都不過是政治裝飾品。
既然「皇后碼頭不拆卸而原址保留技術上不可行」為甚麼規劃當局可以做出多個不同的新海濱方案（包括了原址保留）呢？可想而知，此非不能也，實不為也。孫公遭人逼進了牆角，故亂砌詞，自以為官威盛盛，可以嚇倒市民，但誰也看得出，他不過以此自我壯膽而已。
「皇后碼頭是否重置需要諮詢」。
「需要諮詢」？政府不是早已說過「會諮詢」嗎？為甚麼又轉過頭說得如此閃縮曖昧？自從上次常秘劉太說了「遐想」，今次又到孫公「空廢」，政府官員的腦筋怎麼了？
這篇短文，當然亦屬「空廢命題」。然而我等小市民「空廢」無傷大雅，官員「空廢」則禍延全港，望官員察之。