早陣子的兩單新聞，兩名主角成為社會的眾矢之的，一是陳冠希，二是中大學生報。到底孰是孰非也許根本無關宏旨，我看到最大的問題，卻是香港人為什麼這麼喜歡評judge別人的是非黑白，每當有甚麼事馬上全城嚮應齊聲指責？就算陳冠希或學生報有錯，究竟干卿底事為甚麼有事無事香港人這麼喜歡當紅衛兵四處聲討他人不是？
這十多年來，香港人普遍喜歡集體Stoning落井下石，愈是附和權力道德的人愈是patronizing下手愈恨，躲在集體內愈是安全也愈容不得異己愈不容被挑戰。變相只會對個人缺失窮追猛打，對權力架構社會大眾的缺失或視而不見或輕易放過。所以人們只關心陳冠希與學生報的是非對錯，而不願面對這樣千夫指責的究竟是一個什麼社會。因為人們往往見樹不見林，所以樹也每每被當作箭靶，而渾忘自己身處在什麼樣的樹林。
這個社會應該學懂的是寬人律己。如果每個人首先能以身作則做好自己，根本就不用怕陳冠希或學生報會為下一代帶來什麼壞影響，可是現在人們卻本末倒置，誰也不管自己為人建立了一個什麼樣的榜樣，而只顧批評別人抬高自己。這種三姑六婆式的思考方式，隱隱然被傳媒小報化的取向發揚光大。我們在報紙上看到的，每每是小眉小眼煽腥色的新聞，對任何事情的深入討論少之又少，只顧炒作煽風點火，而這不單是僅存娛樂版的現象，連國際版也淪為花邊新聞報導才最令人心寒，更別說要跟這些傳媒談報格這兩個字。這，不是很像香港人嗎？如果說這不是蘋果日報的影響，我打死也不信。但荒謬的是，在蘋果日報卻看到了其中一篇最清醒的評論，可惜的是蘋果只會講一套做一套一手提筆一手手淫：
作 為 兩 個 孩 子 的 父 親 ， 我 當 然 對 道 德淪 亡 極 度 不 安 ， 所 以 我 早 已 決 定 要 盡 責 去 好 好 教 導 自 己 的 兒 女 ， 讓 他 們 明 白 到 尊 重 不 同 意 見的 真 正 意 義 。 至 於 教 他 們 保 護 自 己 ， 那 是 常 識 ， 無 論 有 沒 有 《 中 大 學 生 報 》 或 者 成 人 貼 圖 區， 一 樣 要 做 。 誰 會 天 真 得 以 為 淨 化 香 港 之 後 便 沒 有 色 魔 ？（2007年5月16日李兆富《蘋果批》）
天真，對，以為陳冠希做好自己，就沒有青少年學壞，那是天真。家長與衛道之士，應該先做好自己，才去批評究竟別人有沒有做好自己。本末倒置的是，現在卻要靠指責別人肯定自己甚至自命清高抬高自己（這就是patronize一字的真正意思），倒像是武俠小說裡那些自恃名門正派以驅除邪魔外道為名，趕盡殺絕大搞Witchhunt。
更可怕的是，這種風氣慘被街坊道德重整會明光社利用，大肆推波助瀾興波作浪。其手法是以投訴為名，「不斷製造社會道德議題，不斷渲染道德恐慌」（詳見梁文道「淫審處是怎樣被騎刼的？」）。為什麼會有人以天降大任之名，對其它人大肆鞭撻和Stoning？（He that is without sin among you, let him first cast a stone at her.）這不也是七宗罪的「傲慢」嗎？
明光社關注的到底是什麼，且看其出版53期的《燭光網絡》。網站分為49個議題（其中兩項沒有內容）共547篇文章，當中大致可再分為明光社、賭博、性/別議題、法律、媒體、社會及其它七大類，當中以媒體一項佔多數，共140篇，性/別議題其次只差一篇，共139篇，（當中同性戀文章約佔一半共66篇），但細看各個不同項目，其實性/別議題散見各類別之內，例如法律一欄內談到Age of consent（肛交案最新發展及回應），另外兩篇文章《關注人權還是壟斷人權？》及《「人權」不是任填銀碼的支票》均為性/別議題，這類文章共有20篇，即是關於說性/別議題的文章，其實比媒體更多。註1
明光社雖聲明沒有宗教背景，但為什麼那麼多教徒參與的組織會這麼關心別人的房事？別人閂埋房門幹些什麼，真的比老弱婦孺、貧富懸殊、新移民、教育、福利等等議題更重要嗎？為甚麼思想這麼狹隘，毫無容忍寬恕之心，只懂瘋狂擲石頭的宗教人士，竟然也敢自稱「基督徒」？
從媒體到明光社到香港人，我看到的是寬容不再，毫不懂得饒恕不尊重他人及他人的生存空間。香港人叫陳冠希「生性」（早前也跟的士司機爭執的梁家輝，可有人叫他「生性」？），我們的脾氣真有這麼好可比日本人，有資格叫別人少發脾氣嗎？我認為香港所有人也應該學習控制情緒（包括我），但事實上各人只准州官放（發）火，自己隨便亂發脾氣可以，卻到處指責人發脾氣，那實在是無比偽善。外國有沒有人叫Elton John、George Michael、Robbie Williams和Madonna等人「生性」？外國的道德警察通常只是宗教團體（他們敢做也敢認），但香港的道德警察不只有敢做不敢認的明光社，而是全香港人跟著瞎起哄，因為外國人重視和而不同懂得尊重異己，可是中國人只懂打壓異己。香港人一日學不懂什麼叫包容，「國際化」一詞也只是鸚鵡學舌式的空談。
如果大家並不贊同明光社的理念，請謹記本年7月25日將為明光社於新界的賣旗籌款日，新界人士買旗前請三思，切勿助紂為虐。
延伸閱讀
且看美國明光社有多瘋狂：God Hates the World （對，God Hates the World that you're in it.）
弘誓院訊：「同志」豈必承負罪軛？
一篇擲地有聲的宗教文章，那些思想狹隘，毫無容忍寬恕之心，只懂瘋狂擲石頭竟然也敢自稱「基督徒」的宗教人士應該看看。
註1：附表
明光社(75) 明光社(19)、明光社活動及行動(17)、同工分享(19)、明光社消息(20)
賭博(76) 賭博(45)、賭波合法化(31)
性/別議題(139) 同性戀(27)、關懷同性戀(6)、性傾向歧視條例(23)、同志運動(10)、色情(3)
性文化(15)、娼妓(10)、基督徒與性(9)、教會性教育(5)、性教育(19)
性革命(4)、淫褻及不雅物品管制條例(8)
法律(21) 基本法廿三條(9)、法治人權(8)、法例(4)
媒體(140) 傳媒(19)、傳媒教育(23)、傳媒評論(25)、傳媒與黑社會(4) 、媒體(1)
報業評齡議會(7)、電視(4)、電影(2)、報章(14)、廣告(1)、互聯網(15)
漫畫．連環圖(2) 、傳媒監察(9)、傳媒調查(2)、基督徒與傳媒(9)
傳媒與我(3)
社會(72) 社會(31)、暴力(10)、青少年(8)、黑社會(1)、生命及倫理教育(22)
其它(24) 流動電話(2)、婚姻與家庭(3)、非典型肺炎事件(6)、複製人(6)、其他(7)
共547篇
其它欄目內與性/別議題有關的文章包括：
明光社：我們的『七宗罪』？、看得見的污衊、杞人憂天Vs暮鼓晨鐘、「不立危牆」、小心誤入「歧」途
法治人權：肛交案最新發展及回應、關注人權還是壟斷人權？、「人權」不是任填銀碼的支票
法例：一些法律與道德的觀察、美國社會對色情物品的爭議
傳媒：《同志‧戀人》事件起始及回應、同志啊，您在傳媒何其美！
電影：評－「斷背山」評
社會：愛滋病毒蔓延又是社會的錯？、2006年「性事」事件簿、「吹」出台灣夢、社會工作=扶助「弱勢社群」=性解放？
生命及倫理教育：既含糊，亦倉促－－論民政事務局有關性傾向歧視法的態度
婚姻與家庭：婚姻‧家庭‧領養：價值與原則、全面「性」觀察：熱窩上的婚姻制度
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!BjE2AIqFGRvPbLpzu_o-/article?mid=1469&prev=-1&next=1465