膠力多：有關炸迪迪尼的法例
最初當事人被告《香港法例》第二百章《刑事罪行條例》第五十四條「企圖導致爆炸意圖危害生命或財產罪」，最高可被判監20年。
有關「企圖」罪，根據咁多年由英國發展出來的案例，所有「企圖」Attempted Act ，當事人一定要 more than mere preparatory－－即要比「準備犯案」更嚴重的情形，才可以入罪。R v Campbell (1991)
Campbell 的案例：有位人兄打算打劫銀行，佢在銀行門口「探路」，身上藏有打劫的字條和假手槍，結果未犯案前就俾拉了－－被控以企圖行劫罪；上訴庭法官 Watkins LJ 認為，上述的情形不足以構成「企圖行劫」，因為在行劫之前，還有很多很多步驟才算數。
至於「浪費警力」罪，這位迪迪尼的人兄算不算，就要大家自己想想了，小弟不便評論
香港法例第 221章《刑事訴訟程序條例》第 91(2)條
(2) 如某人明知而向任何人作出虛報，內容傾向於顯示已有人犯某罪行，或傾向於對任何人或財產的安全引起憂慮，或傾向顯示他有對警方的調查具關鍵作用的資料，因而導致任何警力的浪費，即屬有罪，一經定罪，可處罰款$2000及監禁6個月。
(2)
If a person causes any wasteful employment of the police by knowingly
making to any person a false report tending to show that an offence has
been committed, or to give rise to apprehension for the safety of any
person or property, or tending to show that he has information material
to any police inquiry he shall be guilty of an offence and shall be
liable on conviction to a fine of $2000 and to imprisonment for 6
months.