反對理大校董會驅除異見聲音簽名運動

廣告

廣告

轉貼自轉寄的電郵

致校董會、全校師生及校友︰

反對理大校董會驅除異見聲音

我們是理工大學一群校友及師生,以及關注此事件的社會人士。我們非常關心負責決定校內重要事務的校董會的組成問題,故特書此信,表達我們強烈的反對意見:

近日得悉,理工大學校董會計劃修改條例,將非百分百時數服務院校的全職員工,重新界定為非全職,並將不能擔任校董一職。

現時校董會修改條例的做法,名義上是為了區分全職與非全職教職員的權責,但實際上,我們認為是以改例驅除異己聲音。一直以來,即使教職員未能百分百時間服務院
校,只要有充分理據,雖薪金福利按工時調整,該職員之身份仍為全職身份,並不會影響其擔任校董會成員之資格。事實上,理大校長潘宗光以前擔任立法局議員時,亦同時任職於理大校董會,其全職教職員身份完全不受影響。校董會以雙重標準看待教職員參與校董會公職,令人難以信服。

今次改例主要影響,現屆校董會教職員代表張超雄博士(現屆立法會議員)。我們認為「半職職員」並不代表只有半職時間服務教職員。張博士校董會代表一職,既由教職員一人一票產生,這些問題應由教職員會自行討論作結。

最令人難以釋疑的是,張博士曾多次在校董會內,為爭取教職員和學生福利,而與校方高層意見相左(見附件一)。我們懷疑,這才是是次改例的最大原因。校董會指改例不是針對張博士,但卻要求張博士在討論是項議程時避席。校董會行為自相矛盾,實有瓜田李下之嫌。

我們認為校董會要保持其公信力,必須是開放、公平和公正,是次修例令人容易相信校董會為排除異已而隨意增刪條文。至於甚麼教職員適合當代表,應該交由教師們自行決定。我們希望校董會尊重教職員及其民主推舉出來的代表。

我們強烈要求:
1) 校董會於本月+四日之會議,撤回有關修改條例的議程;
2) 校董會向公眾清楚交代事件真相;
3) 我們要求開放是次校董會議,讓校友、師生列席旁聽。

理大校友、師生及社會人士

理大校友、師生發起人:謝柏齊 羅淑玲 楊嘉駒 何潔雲 李楚翹 林則敏 楊樹雄 楊文友啟
二零零五年四月十二日

簽名會於四月十四日,以請願形式交予校董會
網上聯署只留姓名,不用簽名
回覆請寄[email protected](14/4 2:00pm前)
或Fax: 2393 7345(13/4 12:00pm前)
如有疑問可電9866 9182與柏齊聯絡

廣告