警察經常把公共空間封閉,為了工程,為了執行職務,為了安全,為了... ...,現在大會堂外的愛丁堡廣場被重重鐵碼及水碼封閉,為了甚麼?
封閉一晚?講大話!
我們的發展局成立後,做得最多的,除了是公關工作外,就是封路及封廣場,而且,不知是局長林鄭月娥,還是他手下的工程師,竟然向立法會講了一個大話。
七月二十四日,局長及一眾官員在立法會交待所謂「保存皇后碼頭」的詳細資料,文件的附件F說明,廣場只會封閉一晚﹝見上圖﹞,把圍板安裝好。結果,八月一日清場,圍板在二十四小時內已安裝好,但到現在(7/8)廣場還沒有解封。
發展局領導土木工程拓展署、規劃署及建築署一起向立法會及公眾講大話。
為甚麼?最初,我在現場找到唯一的一份名公告,名為「道路工程開始通知書」(Road Works Notification of Commencement),地點是「大會堂與愛丁堡廣場」,日期由1/8/07至1/12/07。這個廣場要封至十二月一日?
鞏固工程?
按著公告上的資料,我們打電話去工程負責人及顧問工程師,他們都拒絕回答傳媒問題,要我們找土木工程拓展署,輾轉下,筆者終於找到港島及離島拓展處的總工程師(Chief Engineer)馮傑榮先生。
馮傑榮先生澄清,該通知書是關於碼頭工程,而非廣場,廣場不會封鎖至十二月一日,應該會於十三至十四日便解封,現在正進行鞏固圍板工程。不過,就現場的朋友所觀察,圍著碼頭的木板背後,已有巨型水泥塊固定著,這些工程已在八月一日後的二十四小時內完成,市民根本不明白還要鞏固甚麼。
馮先生補充,封閉已由運輸署在網上「刊憲」(事實上應只是在網站公告而矣),在我追問下,他說會跟運輸署溝通,看是否該在現場貼出通告。然而,他補充說,如果拓展署認為有需要,可以把封路延長至月底。
不斷延長的封閉?
換言之,封路可以不斷延長?政府似乎有這樣的權力。
我在政府憲報中,只看到八月三日刊憲的<中區愛丁堡廣場臨時限制區>的公告(第5003號公告),內容只是限制區內機動車輛上落乘客及起卸貨物。但公告內卻沒有限制行人進入。
查找運輸署網頁,該署於八月一日發出一份公告,宣佈八月一日凌時壹分至八月七日凌時壹分,車輛及行人禁止進入廣場以至與龍匯道交界。更有趣的是,八月七日,即今天,不知道是否與我追問馮傑榮有關,竟然又出現了另一份通告,宣佈封鎖時間由八月一日繼續實施至八月十三日晚上十一時五十九分。所有公告是署理運輸署署長劉家強發出的。
這些公告沒有刊憲,是否需要刊憲,我們還需要交由律師及相關人士研究。但是,政府要封閉公共空間是輕而易舉的,只需發一封公告在運輸署網頁某個隱蔽角落,它便好像完成了責任,而公眾要反對,更是毫無門路可言。
政府的工程理由,果然是「大哂」。
回應
最神奇係
Road Works Notification of Commencement 的公告, 明明貼咗出嚟, 話因為碼頭工程, 要將大會堂同愛丁堡空地封到十二月一日, 但查詢後, 又當公告無回事. 咁份公告究竟係咩嚟呢?
可以投訴的嗎?
可唔可以考慮去立法會申訴部或申訴專員公處投訴?
民主黨立法會議員涂謹申去信發展局要求解釋
致: 發展局局長林鄭月娥女士
就皇后碼頭的清拆事宜,立法會民政事務委員會屬下的文物保護小組委員會於2007年7月24日曾作出討論,當日政府表示,在清拆碼頭前,政府需要做預備工作,包括清理皇后碼頭用地,而愛丁堡廣場的部分範圍則會封鎖起來,於政府提交的文件顯示,封鎖詳情是會將部分龍匯道及愛丁堡廣場封閉一晚 (見文件的附件F)。
但皇后碼頭自2007年8月1日進行清場以來,至今政府仍將附近的龍匯道及愛丁堡廣場以水碼圍封,而不是政府曾向立法會議員所述的只封閉一晚。就此,本人欲了解政府為何現在仍將上述位置封閉,為何封閉情況與7月24日當日向立法會議員所述的不同。究竟是當日政府誤導公眾和議員,或是現時的封閉情況是不需要的?
此外,本人並希望 局長能解釋現時政府是以甚麼法理依據來將龍匯道及愛丁堡廣場進行封閉,由哪個政府部門負責執行相關的法例,及政府將繼續封閉龍匯道及愛丁堡廣場多久?
謹此候覆,謝謝。
民主黨立法會議員涂謹申
2007年8月7日
發展局回覆記者提問
我們無意誤導公眾及立法會,延長封閉令是配合圍版工程及搭建臨時支撐架。由於工程車進出會影響公眾安全,需要繼續封閉附近一帶直至下星期一午夜。
發展局又講大話
被封閉的區域,是沒有工程車出入的,因為,工程車是在舊天星地盤通往碼頭的。
在碼頭仍然開放時,同樣有工程車出入
簡單一句,佢話乜就乜。
司法覆核 Judicial Review
2007.8.7

司法覆核 Judicial Review
Ho Loy and Chu Hoi Dick of Local Action feel good after the Judicial Review at the High Court.
More images and Photo Essay
PH
P H Yang Photography
Photo Website
建制中反建制
看見朱凱迪你們在碼頭及法院一役,(其實已經很多役...)感受到你們的力量和faith,還有這些令人厭惡的公文和手段,我們都受夠了.請繼續加油,帶我們走到真正的公民社會.
走入民眾
希望各位保育人士能 "走入民眾":
請到這裡
http://www.uwants.com/forumdisplay.php?fid=1233
回應論壇上對你們保育人士的所有不滿。
愛丁堡廣場己經解封
政府逾期(24小時變 2 星期!) 封鎖愛丁堡廣場己經結束!
廣場的使用權再次回到市民手上. 歡迎大家重回這個既將消失的另一個公共空間, 大會堂的正門也可以使用! 註 :在一個40米p2道路旁的廣場能使用嗎?
大會堂不是戰前建築, 不會受古積條例保護 (這是司法覆核磪認的), 這個公共設施未來命運也大概注定了.
天星碼頭及皇后碼頭是保衛整個愛丁堡廣場建築群 (complex) 的前線, 它們倒下之後, 其它的公共空間就很難保衛了.
站在皇后碼頭與愛丁堡廣場之間的 4米高的圍板就像屏風樓, 使海風無法吹進廣場及大會堂, 更無海景可看. 未來的40米 p2 路及路旁六層樓高的商場, 會進一步惡化愛丁保廣場的環境及視線.
要體驗未來的愛丁堡廣場與大會堂的壓迫環境, 就來走一趟吧.