我覺得要讓讀者知道縣市之間的權責，否則讀者會被誤導，以為此事與行政院有關，尤其是蘇揆之前所做的壞榜樣（行政院不應該直接指揮縣市或文建會）。

緊急聲明！社運界聲援樂生

譴責北縣警違反比例原則，要求行政院兌現政治承諾

台北市捷運局於10號晚間宣佈，表示新莊線新莊機廠工程將於9月 11日復工，並隨即於9月12 日清晨，大動作驅離守在院區門口的樂生自救會、青年樂生聯盟、以及聲援群眾。透過參與抗爭的社運朋友回報現場消息、以及媒體畫面，我們除了加入聲援行列，更清楚的看見，台北縣政府與台北市捷運局再一次以暴力手段對付人民，也看見政治人物罔顧承諾，未能盡責延續政策，完成原有的評估工作。我們對此嚴正抗議，也要求工程會立即說明，在未釐清所有工程疑慮之前，捷運工程必須馬上停工！

台北縣政府將有意解決問題的樂生青年聯盟、樂生自救會、與在場聲援人士，視為工程障礙，居然出動專門鎮壓武裝暴動、逮捕武裝罪犯用的霹靂小組，更以「侵占私人土地」為藉口，將上百名群眾以警備車強制搬遷。據在場學生表示，警方視學生為罪犯，逕行盤查，要求留下姓名與身分證字號，被警方威嚇要提出告訴，更有學生看見旁人被反手戴上手銬。警備車將人載往林口偏遠山區，然後就地放人，任其自行想辦法下山。早在今年三月，樂生院民與青年樂生聯盟至行政院長官邸門口抗議時，警方就曾將抗議群眾載往內湖山區不顧，而今又故技重施，北縣府與丹鳳派出所聲稱依法執行公務，事實上，前述種種強制搬遷的手段， 已經嚴重違反行政執行法的比例原則，非法行使其警察權，不但不是「依法行事」，更涉及強制罪，妨礙人民自由！

而樂生保留問題，儘管蘇貞昌在行政院長任內曾經承諾，將保留樂生文化資產，並讓院民原地續住，然而隨著蘇貞昌卸任，承諾隨即跳票，政策亦無法延續。我們認為，政治人物的承諾，影響政策方向，而政策方向若有重大改變，應該進行公開的政策辯論，審慎評估。行政院公共工程委員會在拆遷前夕，面對青年樂生聯盟的提問，卻表示「工程會責任已了」，足見其推卸責任，放任北縣府與捷運局在古蹟審查與各種地質爭議未完成之前，進入樂生院區施工！我們認為，前行政院長蘇貞昌、現任行政院長張俊雄、文建會主委翁金珠，以及公共工程委員會，都應該負起責任，說明政策轉變的理由、古蹟審查的結果，並針對保留方案進行公開辯論，也呼籲台北市捷運局馬上停工，而台北縣長周錫瑋，更須為北縣府今日的暴力作為，鄭重道歉。除上述聲明以外， 社運界亦將聲援樂生後續行動，爭議未決、立即停工！

簽署團體：財團法人婦女新知基金會、台灣人權促進會、沒錢沒身分行動聯盟、移民/移住人權修法聯盟、南洋台灣姊妹會、警察改革聯盟、民間司法改革基金會、台灣社會研究季刊、同志家庭權益促進會、同志諮詢熱線、台灣國際勞工協會、台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟、青年移盟、台灣性別平等教育協會、台灣同志遊行聯盟、外省臺灣人協會、世新大學社會發展研究所、好自在性別文教會 ......（陸續增加中）

聯絡人：婦女新知基金會開拓組主任　劉念雲　02-2502-8715/ 0921-814241
簽署日期：2007年9月 12日

--
破報記者　Val 李靜怡
行動主義╱性別╱環保╱電影╱國際議題
www.pots.tw

去片！

抬人場面有意放最後吧。大家都別只把焦點放在警方暴力上，雖然看來台灣的老粗警察比香港的似是更沒受訓練。抬人清場的（缺乏）理據才是核心的問題。

文建會係技術機構，衛生署又係技術機構，雖然在行政一體名義上一切都係行政院院長要管的事（行政一體只是指其行政權免受其他四權干涉，而唔係防礙行政部門實際需要下作出技術及工作分權），但係作為一個高度政治的任命官員，佢憑乜野介入這兩個技術機構的決定？佢當然有權，但係下又憑乜認為下一任的國揆又有能力干預技術事務？蘇貞昌以為自己係邊個？講完做唔到，家下係唔係仲衰過林鄭月娥？這個蘇貞昌，挑！

又算你講得通係衛生署失責，你想行政院點？把體制內支持清拆樂生的官員炒友，換過一批應聲蟲入去咩？如果咁係得，民進黨一早就做左，邊駛到今日總統當選都無實際執政權咁折墮？

冤有頭債有主，邊個係主力主張清拆樂生，就找邊個算賬。雖然「樂生流氓」的語境帶有很強的偏見，但亦要想一想，做乜有些人的態度係遇神殺神，遇佛滅佛，好像全世界都欠了佢咁樣？