一九五八年的應林堂。

在九月廿九日最後一場校園發展計劃簡報會上，一名崇基學院的同學在聽過李景勳‧雷煥庭建築師有限公司的設計後，非常嚴肅地責問：「為何在你們的設計裏不見了應林堂？難道你不知道，應林堂是中大最早期的建築嗎？」代表發言的建築師登時語塞，因為宣傳單張裏明明說要「保育有價值建築物」，然而他卻似乎對中大最老資格的建築一無所知，甚至不知道應林堂座落在什麼地方。

這是筆者第一次聽到有中大同學如此直截，幾句話就將計劃的問題核心點出來──那些建築師樓聲稱自己的公司有多少中大校友，裝出很了解中大，但由於沒有跟一眾中大員生做過認真的諮詢和溝通，一被挑戰就露底了。

為了多了解宿生對校園發展計劃的想法，筆者之後到應林堂，希望與宿生會主席談一談。沒想到出來的，正是當日發言的同學──工商管理三年級生Charles。

他說，起初並不知道校在園發展計劃中，應林堂有可能被拆。「經過ELB﹝崇基利黃璧瑤樓﹞見到展覽，有四間公司交出的模型，當時不大看得明白。直至有日，從一名老鬼﹝舊宿生﹞的Blog裏得知，原來其中一間公司的設計是打算將應林拆掉。」

Charles認為，現階段還未選定設計，他也尊重不同公司的proposal，但有些設計實在非常差，他批評計劃拆掉應林堂那個設計，同時也要拆掉本部的邵逸夫堂。「﹝建築師﹞只是按自己的想法設計校園，沒有考慮集體回憶或歷史等因素。」

過去一年，當校園發展計劃督導委員會靜悄悄地委託四間公司搞設計時，Charles從來沒有被諮詢過，他身邊的人也沒有。「我不知道他們做了幾多research……至少都應該問學生，去年保樹立人單單為幾十棵樹也鬧得如此大，何況現在整間大學？」他認為，雖然同學也說不上積極，但「我們總不能每日上校園發展處的網站留意最新的發展，校方有責任高調地告訴我們﹝應該高調並長時間做諮詢﹞，現在則是刻意低調……雖然負責設計的都是專業的建築師，但亦應尊重持份者。」

身為崇基同學，眼見不止一間建築師樓都選擇在崇基「動大手術」，包括在崇基未圓湖上興建一條直徑超過一百公尺的行人橋，Charles覺得難以想像。「中大令我們感到自豪的主要原因，就是有一個似大學的校園。建築物是一棟一棟分開的，不像市區……我是崇基人，經常走池旁路，看到那邊的樹，實在不能接受頭頂多一條天橋……我不想校園有任何大變動。」

建築師天馬行空，在崇基學院頭上施以「緊箍咒」。

恬靜的崇基池旁路，在大躍進式發展下，難保原貌。

不似筆者，Charles對校方算是疑中留情。他說，校方還未說將接納哪一個方案，現階段不應貿貿然向校方開火，而程伯中副校長在簡報會上已講明不會拆應林堂。筆者當然希望程教授不會出爾反爾，更希望校方打開黑箱，讓像Charles一樣關心自己書院及整間大學未來的同學，能夠確實地參與規劃。

後記：「晨興」、「善衡」、「敬文」、「伍宜孫」、「和聲」，現在中大高層講金不講心，出得起幾個億，馬上敲鑼打鼓「冠名」，反觀紀念崇基學院首任院長李應林先生的老宿舍，卻要同學提醒才知道要保護。督導委員會的教授們，不臉紅嗎？

推介：應林堂史網http://ihome.cuhk.edu.hk/~z045633/history.htm

聯署抵制中大校園發展計劃偽諮詢

系列文章：
民主規劃中文大學校園特刊
一個月校園規劃偽諮詢 決定中大十五年命運
參與規劃是校政民主化的起步點──訪科大陳允中老師
崇基應林堂主：不能接受池旁路上蓋天橋
中大校園規劃: 與程伯中對質
中大副校長當眾說謊 被踢爆指示建築師拆崇基宿舍

「家醜」必須外傳之一：中文大學校方隱瞞校巴違法收費