很少校長與學生對答會引起鬨堂大笑。記得以前面對高昆校長，大家憤怒，但有一種尊重；前陣子，與林鄭月娥的論壇裡，大家氣結，立場雖然差天共地，卻嚴肅認真地討論爭辯。
從這角度看，昨日劉遵義的論壇真的很不尋常，我懷疑他日後如何再能於學生、學校裡，重建大家對校長的基本信任和尊重。
一開始是劉遵義的開場白，十幾分鐘，小樺悶得急電叫我速到。現只記下一些令大家噴飯大笑對答（因為憑記憶寫，只記得一些爆笑的對答，請大家補充）：
一校之長，把民主＝受歡迎程度？
學生：為什麼頒榮譽法學博士給董建華，不於校內討論，知否大家對此很不滿？是否違反民主原則？他憑甚麼拿法學博士？
劉遵義：董建華實踐了一國兩制，使失業率下降（笑／解讀：當天不是他把失業率推高，就不會有今天的下降了！），投放資源發展教育，對社會有很大建樹。社會上可能有很多人不歡迎董先生，但榮譽法學博士與受歡迎程度無關。（笑／解讀：怎麼把民主理解為受歡迎程度呢？與老曾把民主理解為文革相若，但劉卻是一個國際級大學的校長！）
榮譽法學博士，唔使識法律！
學生：劉校長，民主不是受歡迎程度，我們需要的是公開的討論，你剛才說的是董建華於經濟層面的貢獻，即使是對，也就是經濟方面的博士，不是法學博士！他在任期，多番啟動人大釋法，又強推廿三條，破壞香港法治，如何能給他法學博士？是否因為我們的法學院好蝦？
劉遵義：法學博士跟對法律層面的貢獻不用相關，日本早稻田大學，也頒了法學博士給我，我對法律層面的東西，也沒有深入認識（笑／解讀：人地比你你就要？），我跟早稻田大學很熟，他們常常請我出席他們的會議，就給我榮譽法學博士，這是一般大學的慣例。
學生：因為關係好而獲發學位，你居然還會接受，這樣做還不是枱底交易？
劉遵義：這是很多國際大學的慣例，早稻田是法律大學，只有法律學位，就頒給我，我不覺得有問題，你要說我枱底交易，是你的問題，以小人之心．．．（大笑：好野！咁都講得出！）
沒有誠信的程伯中，點解唔炒？
校友（七十年代）：程伯中於對上的論壇說，校方沒有給指引建築公司定明可拆些什麼，但後來卻找到相關的文件，若屬實，非常嚴重，這是誠信問題，你有無考慮炒佢？（一眾鼓掌，好野！）大學不斷發展，大蓋新書院，這些所謂的書院，根本是宿舍，與以往的書院精神，完全是兩回事，現在到處拆拆拆，這些都是歷史！七十年代，山頭無樹，現在鳥語花香，學生來中大，希望看到的是這樣幽美的環境。前人種樹後人斬，你們的綠化，全都是天台的綠化，是否要把樹的空間都破壞了才算發展！抱著這樣經濟發展邏輯的人，無法管理好中大，快點走吧！（一眾鼓掌！）
劉遵義：大學要收海外生，要國際化，要發展（吓？牛頭唔搭馬嘴，都唔係問佢國際化，原來昨日政府通過國際學生比率的政策．．．），三改四、20%海外生、研究型大學，三萬人係最少的人數了。我們種樹的比例，比斬樹的多（笑：係咪呀？斬一棵幾十年的大樹，種兩棵掃把棍咁幼的細樹，又不理其死活．．．）。
校友（九十年代）：一家大學的校長，最重要的是其思想水平和道德水平。從劉有關董建華的對答，把受歡迎程度視為民主，公然官官相衛，有何思想水平可言？前人種樹後人斬，當然可以把前人的功勞往自己臉上貼金，毫無道德水平可言！
劉遵義：於多個場合與陳校友有對話，其觀點立場偏頗。
科大也沒有學生代表啊！
學生：每一次論壇都會問，上次程伯中說他不能話事，你作為校長應該可以吧！校方究竟有無考慮委任學生進校園發展計劃督導委員會？會否把所有的相關文件公開，免得我們猜度。
劉遵義：校方有三十多個委員會都有學生代表（大笑，人家問的是校園發展計劃督導委員會，混淆視聽！），我們一直有收集同學的意見，但大家的意見紛紜，不可能只聽一方。科大那邊都沒有委任學生。（鬨堂大笑：竟然拿我們跟科大比！一家最沒有歷史感的大學！為什麼現在不引述 Cornell等國際級大學的慣例！）
學生：你口口聲聲說諮詢，但連校方給建築師樓的指引都說機密不公開，沒有資料，如何討論？呢度話拆，嗰度話拆，學生都不知道，所謂的諮詢，不就是假諮詢，玩弄民意嗎？
劉遵義：校方對建築師樓的設計沒有傾向，亦沒有具體說哪些拆，哪些不拆。都是建築師樓根據一些需要的原則而決定，如自動電梯，我們沒有叫他們做，只跟他們說要減少車輛，鼓勵轉堂行路。（笑：要十五分鐘由崇基走路到半山，建築師樓唔設計電梯，唔通搵直升機？呢啲唔叫指引？）
學生：究竟校方有無出指引？程伯中有無講大話？
劉遵義：校方沒有甚麼指引要拆甚麼不拆甚麼？但確實有一份文件說有哪些地方要重新發展。（笑：那些文件不是指引是什麼？）
Redevelop 不是拆，危樓當然要拆！
學生：你知唔知道明華、應林是紀念崇基創校先賢呢？怎可能會放在可以拆的建議？
劉遵義：我們只是說可以 redevelop，無話拆（大笑：好！咁拗都得！），校園內有很多地方都很舊，可能是危樓，是要再發展的。（大笑：早兩年花了千萬豪裝華連堂應林堂，怎麼就變成了危樓？一名台下華連堂宿生即時反應，原來我住係危樓，多謝校長告之！）
沒有考慮委任學生、教職員或校友
學生：請你直接回應，究竟有否考慮委任學生、教職員、校友代表進校園發展計劃督導委員會。
劉遵義：現階段沒有考慮。
系列文章：
民主規劃中文大學校園特刊
一個月校園規劃偽諮詢 決定中大十五年命運
參與規劃是校政民主化的起步點──訪科大陳允中老師
崇基應林堂主：不能接受池旁路上蓋天橋
中大校園規劃: 與程伯中對質
中大副校長當眾說謊 被踢爆指示建築師拆崇基宿舍
照片來自中大學生報特刊