以下是一篇拙劣的綜合報導，我將主觀的意見(括孤)．實在太多主觀的想法，也有許多猜測，推論和估計，請問這份報導是否報導呢？
感受
無論人大怎樣強調合法地為香港的政制--特首普選和立法會選舉-製定時間表，無論說什麼2012, 2020, 2045,或 3000普選, 當人民不認同這種合法性，不認同它所說的”普選”，民主便會出現！否則一個開放的民主社會永遠不會出現！
一直而來大部份香港人習慣在英國殖民政府下生活，回歸後我們香港人是否仍要接受這種"殖民"的權威管治呢？？？當人越不關心政治，政府便會越容易增加規管，以達至它界定的公眾利益，並期望市民遵守它的規矩．
民主實踐不只是特首選舉和立法選舉，還涉及許多諮詢制度的開放度，參與民間團體／工會／non-profit 機構的活躍度等，但我們不能因為政改的局限性而不重視它這一系列的政治制度．
普選（走出第一步）
(星島日報) 12月 30日 星期日 06:30AM
(綜合報道)
人大常委務員會會為二○一二年的選舉辦法和普選 問題的決議案，昨日正式揭盅，人大副秘書長喬曉陽 親自南下，會見各界人士，為決議案作出解釋。根據特區政府 呈交的政改報告結論，決議為二○一七年普選特首（全面開綠燈），同時(展示)二○二○年普選立法會的（契機），一如特首曾蔭權所說，這是首次有了普選的時間表，（消除了政制向前的最大問題），令香港（邁向普選的新時代）。
人大常委會就二○一二年政改作出決議，表明二○一七年可以實施特首普選，喬曉陽在來港的答問大會中，亦（正面）回應了特首曾蔭權提出二○二○年普選立法會議員的說法，中央對普選態度的（積極和明確），（超出了事前的種種猜測）。
喬曉陽在座談會上，提到自○三年政制檢討後，中央已反覆思考香港普選的問題，（說明中央的決定不是一朝一夕作出），目的是既能（符合）港人盡早實施普選的期望，又能（減少）政制變遷帶來的不穩定，（確保）安定繁榮。今次人大常委會決議案的要求，既有一個時間表，又把特首普選和二○一二年政改「拆」，（說明中央對香港民意的重視），以及按《基本法 》發展香港政制的（誠意）。
政改報告（巧締共識）
政制問題一向被視為特區政府的（燙手山芋），處理不當可能會觸發社會嚴重內耗。這次當局呈交給人大常委會審議的政改報告書，提出啟動修改二○一二年選舉程序，（嘗試在左右做人難的狹窄空間下游走），結果報告作出「有過半數市民期望二○一二年先行落實普選行政長官 ，這個意願應受到重視和予以考慮。與此同時，不遲於二○一七年落實普選行政長官，將有較大機會獲得大多數人接納。」的結論，（巧妙地取得）不同意見的平衡和共識，亦（順利）獲得中央接納。
由於今次中央接納政改報告，對二○一七年普選特首的（表述相當寬鬆），（為民主(向前邁進一大步)兼提供(理想)條件）。政制發展(要向前)＝，(必須有多方面配合，包括民意、中央支持、立法會三分之二的議員支持），報告書發表至今，民意和中央對於未來發展的藍圖（大致受落），（餘下仍要看立法會怎樣表態）。
要在二○一七年落實普選，未來十年並非可以坐待成果，（比較理想的做法）=是開始就二○一二年的特首和立法會選舉修改政制，令整個制度可以逐步過渡，從而(減少)因為政改而帶來的震盪。
中央（重視）港人民意
二○一二年立法會和行政長官選舉辦法如何修訂，要有非常具體和清晰的方案，(中間涉及的利益考慮非常複雜)。二○○五年特區政府曾推出擴大選舉成分的修訂方案，（結果被泛民陣營否決），現在立法會要通過另一個方案，相信除了（泛民）要投票是否接受外，代表（其他界別利益的議員），一樣會討價還價，這是此一時也、彼一時也的政治現實，由此可見，政改之路仍有不少障礙。
人大常委會的決議案，對先行普選特首有（清晰）指引，（原因估計)是中央認為現時香港社會狀況較為平穩），(適宜)處理重大的問題；同時(明白)（政制爭議太多），會(添加)內耗和不安。先進行特首選舉 ，（符合）港人對政制發展（宜）（「先易後難」）的取態，這個模式（已認真考慮了）港人民意，也（突出了強化）行政主導的想法，所以（有理由相信），中央（非常希望）可以達致這個目標。
經過多年（轉折），普選的道路（一下子已在眼前）。在未來十年，港人不再需要（漫無休止的爭論），而是(從立法、教育、培養政治人才等各方面)=，為（迎接）政制發展（切切實實做工夫）。