筆者是一位普通市民，最初完全不想理會香港政改，但昨晚聽完全國人大常委會副秘書長喬曉陽就特首選舉和立法會選舉作出的決定，並解釋中央政府有權決定一個地區政府－－香港－－的政制安排，結果令我很害怕，不得不就此寫一些東西表達無知的想法。
今天，一個我覺得十分優秀的人物，港區全國人大代表譚惠珠女士在城市論壇再向立法會議員解釋人大就特首選舉和立法會選舉的決定，她拿著「聖經」逐句讀出權威人士的決定和解釋，再者她要求泛民議員遵守人大委員會的決定，協助促成2017年的特首普選。她又肯定人大的決定有法律效力云云。
什麼是人大的決定呢：一、它否決2012年特首及立法會實行雙普選的訴求；二、同意修改2012年特首及立法會的產生方法，然而立法會的功能議席與地區直選議席各佔半數的比例維持不變；三、2017年「可以」先普選行政長官；四、立法會的功能組別存廢問題在2017年之後才處理。
筆者對這些決定既明白，又不明白，相當矛盾? 為何在2017年「可以」先普選行政長官就是「民主」呢??
為何有人會相信或不相信2017年有特首普選？不是既可以有2017年特首普選, 但又可以不是民主嗎? 你信什麼？我完全不明白。
譚女士說什麼要循序漸序，什麼一定要到2017後/2020才可以普選？究竟她想說「民主」還是「服從規則」呢?
為何到了「2017年」便有民主？
她要求泛民服從人大的決定，協助推動2017年的特首普選，人大是什麼東西，為何要服從它？因為它有兵嗎？
服從它，就會有「民主」？那麼這是什麼民主。
現在我們仍要接受選舉委員會推舉特首候選人，３０席功能組別和３０席直選議席等，這就是民主？
為何民主一定要有特首？為何不是兩黨執政，為何不是多黨執政？
為何民主要由”民意”決定，不是由人走出來爭取？
我最不明白的是「服從人大的決定，中央便會給我們「民主」」？難道這不是自相矛盾嗎？
「請收聲，不要問咁多問題！」
我又告訴你，我也不明白民間人權陣線為何要求2012年雙普選？
香港獨立
香港人要求自主自決，要求擺脫殖民者的權威管治，左派便標籤某些人要求香港「獨立」？香港獨立；真的是禁忌嗎？如果香港要獨立，它就不能與中國大陸血濃於水，不能統一於中國大陸嗎？民主，獨立，統一，是矛盾的東西嗎？？
君不見你的子女長大後，要獨立，但同時與父母保持很強的關係嗎？他們不是一家人嗎？
權力鬥爭使人頭腦模糊。
政改是納悶
為何政改納悶的東西？當政治團體，民間團體，國家，傳媒和評論員用同一組的語言討論普選，例如什麼港人治港，一國兩制，還我選舉權，還政於民；有議員更提出什麼，反加價爭普選，民主與民生不可分，爭民主保繁榮，真係好悶！係悶死！但"悶"是政治的結果，還是政改的性質呢？
當我們覺得它悶，它不切身，不是正正問題的所在嗎？
題外話，一樁趣事：
當我正沿西洋菜街回家時，那時正思考政改問題，但十分悶，便走去看看一班年青小朋友做戲，她們介紹朱凌凌，男主角要求女主角錫他，最後他們擁抱著，女的臉伏在男耳邊，真的好似錫了，突然她的女友跑出來，拉著男主角的褲子，大哭一場，說：為何你叫她錫你，你答應過我．．．；可是男主角撥開她的帽子，大罵她，說：她沒有錫我，我們很認真介紹套戲呀，摶到盡架，你唔好咁啦；其它朋友有點手足無措，結果一場假戲徒然變成真戲，當時我想男的為何咁大反應，你認為誰對誰錯？