編按：獨立媒體網轉眼已成立三周年。眾所周知，網站一直非常重視第一手的民間報道，雖然參與的朋友並不是很多，然而幾年來亦已累積了相當豐碩的果實。編輯部趁三周年之際，走訪了八位令人印象難忘的民間記者，請他們分享一下各自的民間報道理念及採訪經歷。
阿丙說 這張相片的意義為 : "民間記者，逍遙建制之外也！"
阿丙的身份與基層有千絲萬縷的關係。
他是一名基層勞工, 但擁有大學學位, 以前曾在基層大學發表文章, 亦有份參與聯陣的活動, 亦正因如此, 他有感香港太少人重視基層的訴求。
「社會上都漠視基層的聲音, 不會從基層的角度出發思考問題, 無論是親政府的媒體, 或是所謂的民主報章, 他們永遠不會為低下階層發聲。若果要真正推動社會進步, 這些邊緣、異質的聲音絕不能缺小。 」
阿丙的另一個動力來自他從自身的經歷去與今天社會的現狀對照。他發現自己對現狀很反感, 不滿, 因為現今社會大大規範了個人的生活模式, 人民比較上缺乏自主性, 例如，社會有太多的禁忌, 但市民卻不太願意去作出任何評論, 怕招來別人的閒言閒語, 於是選擇盲目跟隨。
他說，自己的不滿絕不是源自一個理想化的「過去」, 只是現在的社會實在是走得太極端了。自九七之後, 香港正走向一個"現代化"的年代, 這個"現代化"除了把香港變成一個現代化的城市之外, 同時亦是理性化 (rationalization), 制度化 (institutionalization) 和官僚化 (bureaucratization) 的過程。他表示，這些轉變不是中央政府推動的, 而連香港人也擁護，並以此來自我定位。當其他國家開始反思官僚化的弊端時, 香港卻似乎走了回頭路, 比以前殖民地時期更為官僚,步伐走得更加快。
阿丙說自己可算是獨媒其中一位最初貼文的作者, 他以前直一都是在「基層大學」發表文章, 後來葉蔭聰介紹了獨媒給他之後, 便開始在此發表文章。他說, 主流媒體互動性不夠, 話題有太多局限性。而獨媒身為一個網上媒體, 比起一般的主流媒體有其獨特的開放性和包容性, 所以, 獨媒的版面理應是無限大的。但是, 他認為,如果網上媒體不能把握和發揮這些優點, 這個媒體便很自然會自我萎縮。
但是, 獨媒能否創造一個公共的社會空間?阿丙說, 這個空間可能只是一個「想像空間」, 卻能在現實鼓勵大眾參與討論。一個社會若果要走向民主的話, 這個想像空間是不能欠缺的一環, 因為有討論空間, 才可為社會未來的發展作討論, 從而令大眾有參與建立社會凝聚力。在他的眼中, 塑造這個空間的責任是屬於傳媒的, 香港卻恰恰就是欠缺了這一塊拼圖。就以《蘋果日報》為例, 它是一份以經濟為大前題的報章, 不論是報章的內容以及社評, 都離不開主流媒體的局限性; 《明報》好像可騰出較大的空間, 但其精英性質太強, 自然地會排除了一些較基層人士的聲音; 所以如何發揮網上媒體優勢是獨媒的首要任務, 其次則應該探索開拓空間的可能性。
他坦然早期的獨媒似乎較能把握這些優勢。他說, 獨媒以前有較多news cutting, 將世界不同地方有趣、有爭議性的新聞都放在版面, 讓讀者們之間有自發進行的討論, 可惜的是, 這種狀況不能一直維持, 以至獨媒的優勢逐漸消失。尤其是香港市民的參與性已經不太高的時候, 如何去履行網上平台應有的作用是比較重要。 他又以區議會選舉為例, 有人認為民建聯的勝利在於地區工作上, 以及"派禮物"方面做得好, 然而是否意味其他政黨亦應以這種策略來吸引票源呢? 公民黨的起家是以對憲制的思考開始, 這是當時公民黨做得出色的地方, 但為何它不在自己專長的方面發展, 轉而投身向地區工作埋手呢? 當所有團體之間的角色分工消失, 趨向同一化, 異質性便減縮, 這其實就是香港的縮影。如果香港的邊緣、異質聲音沒有減少, 又沒有被排擠, 與主流論述有互動的話, 這才是香港發展民主的重要方向。 民主的精神除了多數服從小數之外, 尊重小數更是民主的重要一環, 那麼如何把邊緣聲音帶回整個社會討論更是另類媒體值得思考的地方。
當然獨媒仍然處於一個摸索期, 阿丙建議獨媒可以參照其它網上媒體的運作去決定未來的方向, 但同時要保留現有文章的深度和多樣性, 因為, 多樣性即等於異質性, 把許多以前沒有看過、沒有想過的事情逐一展現於眼前，令讀者不停透過閱讀來產生一種異質、擴闊視野的感覺。
「一個媒體本身是有局限性, 獨媒所擁有的就是可以有無限的可能性。網上是一個資訊爆炸的平台，過多的資訊某程度上等於難以把握資訊。要不停從這些資料中找出值得討論的話題, 雖然很費時, 很煩悶, 但希望獨媒可以從中找到自己的定位, 成為一個繼政府, 主流媒體以後的第三力量, 把被忽略的不滿聲音重新令人重視，逐漸把邊緣的聲音拉回討論之中從而吏政府改善現狀。」
P.S:
這篇報導原本是在十二月尾刊登的, 卻因一些私人事務而一拖再拖
在此對阿丙致歉