「淫照」風暴自上星期以來席捲全港，警方大規模拘捕藏有照片的網民，日前「淫照」風暴的主角陳冠希更發表「拉登」錄影片段，就著祼照事件向「受影響人仕」致歉。然而慾火可以燎原，無論主角配角，誰也無法駕馭、撲滅潛藏在人心深處壓抑偷窺之慾。
陳冠希認錯短片播出翌日，各大報章均以此為頭條，評論及形容詞各色其色，例如太陽報指陳「未認帳」，頭條日報以「衰過陳健康」、「淫照禍首」形容陳，星島指「網民責龜縮」等等。
既然各大報章的立場均明示及暗示陳冠希道歉是「未夠」，也就表示社會大眾清楚肯定「陳冠希是錯的」。問題是陳冠希何錯之有﹖最奇怪的是報章雜誌沒有交代過，陳冠希在片中也沒有說明。執法機關指錯在網民發佈照片、網民說傳閱無罪。一時之間社會大眾議論紛紛，卻沒有任何一方可以清楚說明淫照事件責任誰屬。
若說錯在相中人，我不禁要問，假若只是普通合照一張，還會這麼大反響嗎﹖那就是說，問題出於相片內容的道德尺度。
古語有云﹕寧被人知莫被人見。雖然相中主角表面看來你情我願，縱然社會大眾對於婚前性行為貌似開放，即使你我身邊伴侶可能也曾與前度有過性行為，然而當這些畫面公然放在眼前，就是如此的天理不容。令人詑異的是要「認帳」「認錯」的只有陳冠希，照片相中的各個疑似女星香踪杳然，或保持沉默，卻是理所當然。相中女主角漸漸地也成為受害者，例如婚姻會受影響，未能嫁入豪門，要淡出娛樂圈等等。
雪球滾下去，一發不可收拾，難怪有說「拍照者有罪」、「做男朋友的不應替女朋友拍這些照片」。這些說法猶如「鬼拍後尾枕」又再假定女性在性問題上被動者的位置，似乎女性不會同意拍親密照，更遑論女性會主動要求拍親密照的可能性。說來說去，父權社會的本質從來沒變。
更可悲的是，警方大規模拘捕網民，惹來各方不滿，認為警權過大，網民高呼轉載、傳閱無罪。整件事件之中，道德看似被捍衛，實質變成禁慾。玉照當前，什麼「非禮勿視」(即私隱)、路不拾遺(即偷竊)等道德價值早被拚棄。還有剛在網絡世代興起的版權概念，又如何敵得過燎原慾火。
所謂「淫照」風暴，其實只是挑戰每個人心中的道德尺度罷了。