北京看香港，大概覺得香港人人心不足，盡受英殖一套資產階級自由化的洗禮，貪得無厭。歷史證明，人類社會出現動盪以至革命，都是經濟差惹的禍。人民沒得吃，被迫造反。
中央為挺香港經濟而落實的各式措施，由自由行數起，到最新豁免內地香港紡織廠商的外發加工出口關稅，絡繹不絕。眼見香港經濟甚有起色，人民不但吃得飽，且吃得好，皆大歡喜，用本地街坊術語說來，就是大家happy。社會穩定，穩定壓倒一切，就一切好辦事。
中央為特區鋪排妥當的一場特首補選，連人選及任期都悉心周旋過了，香港人卻就是不識感激，不懂領情，繼續有不聽話的市民與傳媒，散布「獨腳戲」、「荒誕劇」的評論，拒絕擁護得享中央欽點的曾蔭權。
在中南海權貴心目中，香港充滿西式犬儒，缺乏亞洲價值，不肯面對現實享受眼前的溫飽就好，定要透過一塊哈哈鏡看香港，扭曲現狀去追求一些虛無的什麽民主自由，包括吃不進肚子穿不上身子的什麽核心價值。
北京要這麽想，當然也並非毫無道理。看美國的《商業周刊》最近就以香港做封面專題，套用本報報道的用語，「全方位唱好香港」。唱好內容，由樓市復甦、開數千元一瓶的法國紅酒面不改容，到中環名店林立擴張。唱好的基本準則，就是經濟好，以一個「錢」字為依歸。
飽暖思淫欲，人之常情。姿勢是否暴發戶，屬品味及環保問題，不在此討論範圍。卻是，常常給外人視為傖俗、一切向錢看的香港人，當中有許多卻信奉「衣食足知榮辱」。說的榮辱，由個人良知數起，至泛宇宙的人性尊嚴與權利。
純粹透過經濟好而大唱香港好，卻也即是透過一塊哈哈鏡看香港。人類歷史同樣證明，經濟與政治必須同步發展，政治開放步伐持續落後於經濟，遲早出岔子。北京對香港的經濟支援超值，不就等於香港的民主訴求有價，可以出賣。
內地同胞咋舌的自由
有初到本市的內地同胞或不明白，為什麽仍有這許多香港人堅持普選。他們霎時看到的香港，自由得令人咋舌；真是，罵領導人可以罵得這樣兇！新聞自由也見充沛得很嘛。
當然，去年的「名嘴封咪」事件是個別情況了。而新聞界充斥為求政治及商業正確的自我審查，行內人都心中有數，彼此不便把話說得太白太露就是。
大陸同胞也會聽聞，曾有香港的大律師力陳人大釋法如何損害香港的法治精神，以及司法獨立。但見本地法制仍健全得很，近期特出的例子，就有被拉阻街襲警的一群法輪功人士上訴得直，法庭判決錯的全在警察。又有一樁惠康涉嫌賣不合格豬肉案，法官（竟然）會批評控方（政府部門）「用心不良」，幾似陷超市於不義。足證香港有個好制度。
「獨家」競選的鬧劇
中港兩地的人心分別，是內地人看到上述香港的好，會感動至涕零，夠好了，不會「貪心」再要求多一點。
但對香港人尤其是中產一族來說，新聞自由、司法公正等等都是理所當然的核心價值，情況本應如是，本該如此。要鞏固好制度，要消除政府與傳媒之間的「老友記主義」（跟政府「相好」就放料給你，簡稱「官媒勾結」）；要讓法官秉公審案，不會在政治壓力下猶豫，在在需要由普選產生的民主精神及行政透明度的支撑。
有普選，就不可能出現曾蔭權「獨家」競選特首的鬧劇。說除了曾蔭權，也沒有誰了—真的？在現有的荒謬制度下，唐英年及李國章被「勸」退；陳方安生及余若薇，還有李柱銘均被「嚇」退。誰敢說一人一票選特首，陳太不會大熱勝出？說李柱銘或無機會，呀，政治上永不說永不。看去年立法會選舉中，選民亟投李柱銘一票的群情洶湧。
但，透過欽點的一面哈哈鏡，就真只剩下一個扭曲、或被扭曲的候選人，一個奇形怪狀的曾蔭權。
毛孟靜
信報財經新聞 2005-05-27