[原題黑字]
李鵬飛批行會改革是「派餅仔」
港區人大代表李鵬飛批評曾蔭權提出的行政會議改革建議旨在「派餅仔」，根本行不通。曾蔭權兩名準對手民主黨主席李永達和金融服務界立法會議員詹培忠，形容行會改革建議令特首更加集權，無助改善政府施政和行政立法關係。
泛民主派與教協昨天舉行特首選舉論壇，曾蔭權拒絕出席，論壇在李永達和詹培忠「一唱一和」下變成「聲討曾蔭權大會」，以選委身份出席論壇的李鵬飛指出，曾蔭權提出的行會改革建議，明顯未經深思熟慮，無法解決政府在立法會沒有「鐵票」的問題，曾蔭權提議邀請友好政黨人士擔任政務助理，更顯示整個建議旨在「派餅仔」。
他以政府昨天批准大老山隧道加價為例，指改革建議根本行不通，他說：「民主黨反對加價不足為奇，但民建聯劉江華也反對，自由黨劉健儀都反對。將來他們入了政府，你叫他們支持還是反對？」他其後對本報記者補充說，這些政治問責的副局長或者局長助理，屆時與公務員的常務秘書長又是什麽「從屬」關係呢？他質疑說：「屆時磨擦多於磨合！」
詹培忠指出，問責制存在一些問題，但曾蔭權提出的改革建議，令特首、行會、問責官員和公務員的權責更加不清晰，曾蔭權指局長某些政策即使得不到行會支持，亦可在特首同意下推行，是「特首串謀局長集權」，企圖建立「曾天下」及「曾氏皇朝」。他說，委任政黨人士當局長政治顧問的建議，即使不是金錢利益輸送，也是政治利益輸送。
李永達表示，有關建議證明曾蔭權不想與政黨分權，不信任政黨政治，無法令政府在立法會擁有穩固的支持，無助改善行政立法關係。
詹培忠指出，曾蔭權在回歸前擔任財政司，須為港英政府的高地價政策負責，回歸後曾蔭權升任政務司司長，是特區政府第二把交梯，亦須為前特首董建華的「八萬五」政策負責，他說：「如果他是為特區好，為董生好，應該主動提意見，董生怎會不聽？他作為行政會議成員，行會有無紀錄過他投票反對？」
他表示，曾蔭權原定在二○○七年退休擔任「西九龍總裁」，現在因緣際遇才當了特首，曾蔭權當選後，立法會必須加緊關注西九龍計劃。他強調，西九地皮價值數千億元，是香港市民的錢，即使曾蔭權放棄單一招標，改由三、四個財團發展，亦解決不到問題，因為發展商將來可用各種理由，要求取消興建天幕或改變土地用途，他估計這是曾蔭權願意放棄單一招標的盤算■
信報財經新聞
2005-06-11
---------------------------------------
直斥四分五裂 對國家認識淺 李鵬飛開火批「泛民」
昨日在一個特首選舉論壇上，全國人大代表李鵬飛當面直斥所謂民主派「沒有政治智慧」，對中央政府認識膚淺，且內部四分五裂，根本無力如他們所聲稱般推動香港民主發展。
由所謂民主派組織的「特首選舉論壇」，由於曾蔭權未有出席，遂成了所謂民主派及兩位「特首選戰陪跑者」李永達及詹培忠的「一言堂」，討論的不是政綱和治港理念，而是「聲討曾蔭權大會」。豈料出席是次活動的李鵬飛借提問環節，炮轟所謂民主派的「大哥大姐」，直斥他們四分五裂，對國家認識膚淺，令一度表現得「鬆毛鬆翼」的他們頓時變得目無表情，一臉「無癮」。
飛哥一開咪，便表明並非提問，只是暢談個人見解，他直指所謂民主派人士在批評他人之際，本身卻四分五裂，更舉例指在場的劉慧卿及譚香文，也先後與鄭經翰「嘈交」，「邊個來集大家的力量推動民主呢？並非民主那樣簡單，來推動一個力量令香港可以政制民主化？互相中間都有猜忌，你哋有問題。」
他相信所謂民主派要正式推出一位領導人，亦提醒他們在立法會內，不能簡單地扮演反對黨角色，倒要為香港的利益着想，搞好國際大都會。他又批評，所謂民主派對中央領導的認識膚淺，又奉勸他們不要再以普選問題作為自己的包袱，「一方面喊口號要溝通，另方面鬧人踩人，點溝通呀。」
勸與中央溝通勿講條件
在國家不斷發展的時勢下，飛哥相信不少所謂民主派人士將有機會「去北京」，他奉勸所謂民主派在國家講求社會和諧之時，不要再執着講條件，「如果叫你去北京，大家溝通對話，你卻要威晒，要講條件，那我覺得你政治智慧有限！」他又說：「中央政府並非宗主國那樣簡單，而是在協助香港社會及經濟的發展，希望香港成為一個穩定和諧的社會。」
飛哥更直言，所謂民主派應「用唞腦」，「政治幾時也是妥協的藝術」。
記者 明言
文匯報
2005-06-11