文：Vice
要不是明光社近日公開發表了那麼多令人髮指的同性戀歪論，我也不會開始注意同志平權運動，也不會找來這麼多有關同性戀的資料，我想我會仍然對同性戀存在不少誤解，在此，請讓我說一聲：「明光社，多謝你！」
在此以前，我一直也以為同性戀是不正常的，只是不見得是傷天害理的事，所以就不算是壞事，可是，在讀過這麼多有關同性戀的資料後，我才恍然大悟原來事情並不是這樣的，同性戀不單不是傷天害理的事，而且還是正常的一種性傾向，早於1973年，美國精神病學會已把同性戀從「精神疾病診斷和統計手冊」內的精神疾病分類中刪除，並把同性戀視為正常的、自然的一種性傾向，於1990年5月17日, 世界衛生組織亦把「同性戀」從精神病名冊中除名(5月17日從2005開始亦成為了國際反恐同日)，連中國在2001年也把同性戀從「中國精神障礙分類與診斷標准」中除名，不少研究亦証實，同性戀現象不單存在於人類社群，亦存在於各種動物社群，可見同性戀乃自然界的自然現象，多得傳媒的渲染和固執的保守派宗教人仕的「關懷」，到現在同性戀在香港仍不被普遍接納。
就因為我以前一直也以為同性戀不是正常的，所以就接受了不少帶偏見的恐同言論，我印象最深刻的有：
1. 從前有女生對我說：「你為甚麼對我這麼好？你不要喜歡我啊，這樣很嘔心的！」那時的我並不懂說甚麼，只懂連聲否認，然後一直為自己的「嘔心」表現發愁，後來這女生有一天突然疏遠我，我也只好傷心地離開了…
為甚麼同性戀嘔心？是因為女人只可愛男人？那為甚麼女人只可愛男人？是為了生育？那就是說戀愛就只是為了生育嗎？那麼選擇獨身的、不生育或天生不育的男女都嘔心嗎？不是？那為甚麼不生育的同性戀會是嘔心的？因為同性戀不自然？誰說同性戀不自然？而且不自然就嘔心嗎？那麼穿衣服、看醫生、用電腦這些不自然的行為都應該是嘔心的？不知道？同性戀就是怪怪的？……說不出原因的，其實都是偏見。
2. 我的前度曾對我說：「我回家見到爸爸媽媽，覺得自己跟女生一起很對不起他們！」我也沒說甚麼，只是傷心地抱怨：「如果我是個男的便好了。」
「如果我是個男的」其實並不能解決問題，如果我是個男的，我就不是我了，那麼也許她們根本不會喜歡我，也許我根本不會認識她們，而且錯的不是因為我是個女的，而是社會上的偏見，但我不會怪她們，也不會怪她們的父母，她們只是受了社會上的偏見的影響。
3. 前度結識了男朋友，走了，我傷心郤絕，尋求學校社工的協助，她竟說：「你不要太傷心了，你要知道她是不會回來你身邊的，人家可是個真正的男生啊！」
即使她之前怎樣的嘗試安慰我、開解我，這一句「人家可是個真正的男生啊！」就已經把她的恐同思想表露無遺，這一句就暗示了男生才能跟女生戀愛，也暗示了跟女生一起並不是我應份的，也表露了她對女同志的誤解---以為跟女生一起的女生都是把女生當成了男生，其實這並不正確。
很多人都覺得自己並沒有歧視同志，但他們(連很多同志自己也會)很多時在言詞中都會不自覺地表露出對同志的偏見，我聽過的有：
1. 「這間是同志酒吧還是正常酒吧？」
把「直人酒吧」叫成「正常酒吧」，其實就暗示了同志是不正常的。
2. 「很多時年青人在成長中也會搞不清自己的性傾向，因而糊塗地跟了同性拍拖，但其實他們長大後是會變回異性戀的，因此年青人不應這麼早跟同性拍拖。」
第一次跟同性談戀愛，第二次跟異性談戀愛，這就代表第一次談戀愛一定是因為搞不清自己的性傾向而「糊塗地」發生嗎？即使兩次都是跟異性談戀愛，第一次是也可以是搞不清自己愛誰而「糊塗地」發生吧？「糊塗地」和「因此年青人不應這麼早跟同性拍拖。」都暗示了「曾經試過跟同性拍拖」會成為異性戀者(我想他們很可能是雙性戀者)的污點，其實並不然，他們跟「兩次都是和異性拍拖」的人一樣，都只是拍拖後發覺那人(是人，不是性別！)不適合而分手。這裡「變回」一詞亦假設了異性戀才是唯一正確的性傾向，其實，談戀愛時重要的是「哪個人」而不是「哪個性別」。
3. 「你知道他(同志)最近有認識到那些朋友(情人)嗎？」
為甚麼要把「情人」說成了「那些朋友」？同志拍拖就不能光明正大的說嗎？
4. 「她很美麗的，現在跟了個女生一起，真是浪費！」
為甚麼跟女生拍拖就是浪費，而跟男生拍拖就不是浪費？請不要以為只有異性戀才能有情人終成眷屬！
同性戀者要走的路是崎嶇的，但這並不是同性戀者本身的問題，而是因為這社會實在存在太多太多的偏見，那天我聽到了那些嚇人的明光社歪論，便更加決心要使更多人了解同性戀者，就毅然成立了一個網上性傾向討論區( http://lesandgay.hk.to ) ，在討論的過程中更認識了一些有共同目標的同志，成立了一個小組，現在我們的第一個任務是搜集更多同性戀資訊，製作成一個網頁讓更多圈內和圈外的人了解同志，希望將來同志們能走一條平坦的路。我也希望將來跟我一起的人(如有)能過沒歧視的生活，我怎麼忍心讓我愛的人受到歧視呢！
香港同志報