遲到總好過沒有到,就來報導一下綠色和平在廣州及北京的圖片展,紀念「彩虹勇士」號被炸沉二十周年,老實說,我並沒有甚麼現場報導,不過,在他們的新聞稿裡,我也看到一些值得大家留意的端倪。
二十年前的「彩虹勇士」號,是因為反核試,遭法國特工炸沉,二十年後的今天,我在綠色和平(中國)的新聞稿裡,以至他們的網站裡,看不到半句提及中國的核試及核電廠;總幹事廖洪濤先生還透露,今年下半年,「彩虹勇士號二號」來到亞洲,也是「宣傳氣候變化問題以及推廣諸如風能的可再生能源的開發和應用」,好像中國與「核」扯不上關係。
即使是非核能源,中國也有許多許多問題,惹起國內外不少人批評,例如現已興建中的三峽水壩,還有近日爭議中的怒江水壩(溫家寶已叫停),但由我們香港北上的綠色和平,也真夠低調及迂迴了(國外的綠色和平一直是「高調」及「非暴力直接行動」),我實在找不到他們對水壩發電的意見,卻大談氣候變化及再生能源;在香港,綠色和平還會抗議中電燒煤製造全球暖化,可是,燒煤的中國呢?
大家也會明白,直接行動也許不合乎「國情」,綠色和平若果真的直接行動,大概不會有空間在中國生存,事實上,許久許久以前,綠色和平也曾在中國拉過橫額,今天的綠色和平學乖了,在中國當然不敢抗議示威,但有朋友說,過去兩年,香港的七一遊行也不見綠色和平踪影,連異議之聲也不敢發一下,綠色和平是否學得太乖?
當國內不少民眾,甚至是民間組織,都對中央以至地方政府破壞環境的做法提出異議,甚至作出反抗行動時,綠色和平的委曲會否太脫離群眾?或太靠近「人民」政府;曾是直接行動老大哥的綠色和平,似乎選擇了跟政府和平共處,也許真的獲得了成果,但卻放棄了「彩虹勇士」的身段。
「彩虹勇士號」絕不會被解放軍炸沉,至於它的精神與理想,我卻不敢太樂觀。
照片取自綠色和平
回應
完全同意~~
實在近年香港的綠色和平, 行動亦是很乖了~ 不知是不是因為雀巢事件影響, 還是與近幾年的總幹事廖博有關?
不知廖博士不再做之後, 新人上場, 會不會回復昔日風光?
不是誰領導的問題
而是組織的方向就是機會主義,視香港為踏腳石和籌款基地,真正的目標是祖國大陸。一時的學乖不代表永遠都是這樣。
我不是針對廖博士
同意育成說,這是組織方向問題,不純粹是個人領導問題,我想,綠色和平也不是廖博士一個人話哂事.
但是,一時學乖不等於永遠學乖,這是永遠正確的,但是,綠色和平在中國大陸的姿態,恐怕不是姿態這麼簡單,近年中國大陸政府鼓勵NGO,其實是正在摸索一條NGO的社會控制方式,綠色和平真的會在將來擺脫這個金剛箍?恐怕是自己把金剛箍弄得越來越緊吧!
大陸對民間團體的控制
去年環保團體在多個議題上鋒芒畢露,已經引起了有關既得利益及其背後勢力的留意,欲除之而後快,反水壩的團體最先受打壓,綠色和平在轉基因同砍伐森林(APP)問題上也很突出,引來不少反彈。所以,不是學不學乖的問題,而是要在國內生存,就要有生存之道,就像其他大部分西方組織一樣,不能在國內立足。
機會主義
組織無可否認是機會主義的。不論是當年胡裏胡塗的一批雜牌軍出海, 還是在香港的'風光日子', 也是在尋找改變的機會。與一個如斯龐大的國家機器博奕, '避重就輕'可能可以殺出血路, 也絕對可能被收編。出得嚟行, 預左要還, 咪放長隻眼睇吓班友點搞囉。
RE: 完全同意~~
如果說近年在香港是'學乖了', 不如說組織志不在此。雀巢一役在公眾層面有影響, 但近年少了高調的行動主要還是機會不多, 還有內部人手更替頻煩等等...... 至於廖博士, 他可能倒想有些人更'反斗'些。