在十月五日港台早上周融梁家永的節目裡，訪問阿牛
因為趕上班關係，我只聽了中途五分鐘
其實，我是可以再多聽一點，聽夠十分鐘的，但最後也支持不住要關機，因為我對阿牛的言詞，他的說話方式，有很強烈的反感。

當阿牛「一輪咀」說到要公民抗命時，
主持人便問他，為何有法不依，非要公民抗命不可
我很相信那是主持人的溫和發問，目的只是為了更深入地討論事情；而且阿牛大可以好好利用那機會向全香港聽眾解釋公民抗命的意義，本是一個很值得去教育大眾的時刻。

怎料，阿牛真的很牛，他便直斥兩位主持人說，「你地擁有電台就當然唔係咁諗啦！」兩位主持人問他的很多問題和回應，他可以完全不理會，自說自話，不斷地罵人（不知罵誰），連兩位主持都罵。主持人很有耐性，明知跟此人難以溝通也都很堅持的發問他們心中的疑問，但抱歉，我要為自己的耳朵著想，毅然關掉收音機。

今次，阿牛支持獨立電台的運作，我是嘉許的；只是，在公關的手段上他仍未成熟，在大眾面前不自覺地、也自以為是地表現出自己真的只是一頭沒有太多料子的牛，令「公民抗命」這本來意義深遠的手段卻被他敗落了形象，令人信服他的程度減低了。

本人只是一個大專生，懂得的不多，對阿牛的人民電台，有少許回應。

香港有很多公營和和私營的傳媒機構，其中大規模的，都是受人支助或有[靠山]作支柱。正所謂：[受人錢財，替人消災。]，因此，某些傳媒在發表言論時，一定有所顧忌，不敢直言，更甚者討好支助者，扼殺市民的言論。

市民始終是傳媒的米飯班主，要迎合大眾，必須知道大眾口味。阿牛是粗人一個，說話方式必然有點直腸直肚，雖然本人不大喜歡他的言論，但是他的言語總能代表不少市民，說出不少市民的心聲，因此，他的電台會有一定的市場，也有其生存意義。

對於他為何不依法而行，我有另一番見介。以市民為中心將會成為未來傳媒必然的新方向，阿牛是其先鋒，隨他以後，其他的同仁必會湧現。難道他的牌照一日不發，其他人便不會跟他一樣的嗎？還是總要有人作出犠牲，是誰已經不重要了。

//人地攞正牌交牌費//

說得非常好！

數碼港同黎緊既西九項目D發展商都攞正牌的。

合法便合理，還用說？

呢個係常識啦, 正如七十年代初, 香港男人仲可以合法地納妾, 咁合唔合理先?但合法係人類在社會共同生活的最低行為標準, 連呢個標準都達唔到, 仲扮晒偉大, 唔該節省少少.

合法便合理，是再合理不過的事，但......

如此一來，法律沒理由更改，最古老的法律應沿用至今才是，修改合理的法怎能合理？

政府應開放部份FM頻道給民間任何組織作非商業用途.