立即捐款

查找不足從中聯辦開始

廣告

廣告

中聯辦的鄒哲開被免職,香港主流媒體竟然到今天才有一篇比較像樣的評論。是因為大家水平太低,都不了解中國式的政治操作?還是大家還是要打聽觀察,尚未了解為甚麼中央這次如此重手,是不是與胡總南訪發出 "查找不足" 的訊號有關?

這篇評論亦不可謂不嚴厲,但相比於中聯辦在過去極左路線主導下造成的災禍,其實亦不算甚麼。

-----------------------------------

「一國兩制」是一個很包容的構思。沒有高度的政治包容度,不可能有效的實施這個構思。要樹立這種恢宏的政治包容,則必須首先根治「極左」的思想。鄧小平在他有關「一國兩制」的論述中,就非常具體地指出他的「一國兩制」思想是在反左的基礎上發展起來的。可是,作為中央在香港的代表,中聯辦執行的卻是一條「極左」路線。這條路線的特徵,就如前新華社社長許家屯所概括的「一左二窄」,「六四」後,更可以加多一句:「三關門」,關起門來搞統戰。「一左二窄三關門」的結果,是讓「極左」路線支配了回歸後的香港。中聯辦的朋友也許會反駁,中央規定我們與香港政府不容許有橫向聯繫,除了中聯辦主任、副主任一級外,其他部門負責人都不能直接與香港政府的相關部門來往,我們如何影響政府的施政?表面上看確實如是。但思想領域的影響,是不必經過具體組織來體現的。只要中聯辦有代表中央的功能,它就能夠發揮無形的影響。它表現出一種「一左二窄三關門」的風格,客觀上就保護、助長了在香港根深柢固的「極左」勢力。

一個具坐標意義的例子就是楊光先生獲頒「大紫荊」勛章這個特區最高殊榮。無論從香港主流社會的價值看,或者是從中共十一屆三中全會以後的精神看,楊光先生所領導的「反英抗暴」活動都是應該否定的。今天在中國,連文化大革命都被全面否定,但在香港,文革的支流卻獲得充分肯定,這只能說明,香港「極左」勢力根深柢固。作為香港「左派」的最高領導人,中聯辦能辭其咎嗎?
.............

    每當香港主流社會的見解和左派的見解有衝突時,中聯辦常常支持左派意識去壓倒主流意識,最具體的例子是徐四民可以罵到張敏儀丟官。這樣,路子愈走愈窄,思想愈來愈閉塞,政治包容度愈來愈小。這是香港沉淪的根本原因。

...............

鍾國仁  明報

詳見

廣告