據去年12月16日頒布的《北京市微博客发展管理若干规定》，微博實名制將在三個月後正式執行。中國四大受歡迎微網包括新浪(weibo.com)、搜狐 (t.sohu.com)、網易（t.163.com）和騰訊（t.qq.com）將會全部實行實名制。雖然這規定聲稱是「自願」，但是用戶若無實名認證便不能發布和轉發消息，只能瀏覽內容。而帳戶名稱則不受影響。

據統計，65%的中國網民有開設微博，用戶數目愈3.2億。 有網民質問「不做就限制！！！這樣也叫自願」，亦有叫大家齊齊翻牆轉用Google+和Twitter，停用新浪微博，抛售新浪微博股票等。更有網民惡搞，搜尋並傳閱方濱興個人資料，（即所謂的「中國的防火長城之父」），嘗試在各網站註冊登記。

圖：研討會在城大舉行，坐滿整個講堂

去年開始，《文匯》、《大公》兩報連番攻擊科大的教授成名，繼而攻擊港大民意研究計劃負責人鍾庭耀，最新一位受害者為中大政政系的蔡子強。大學教育關注組特邀得三位「受害者」出席《建立文明的公共討論空間》研討會，回應近期風波，論壇也有香港城市大學當化中國研究計劃協辦。

主持人、中大政政系教授馬樹人作開場白，他指出基本法第34條及137條均有保障學術自由，後一條更特別提到「各類院校均可保留自主性並享有學術自由」。然而，從2000年特首干預港大民調的鍾庭耀事件始，十多年事件不斷。2007年教院風波，教育統籌局以威嚇手段，干預教院學術自由。馬樹人指，這是司法史上第一宗關於學術自由的判決，而夏正文法官判辭也確認時任教統局的常任秘書長羅范椒芬的行為干預的「不恰當」。馬樹人說當時他們編了一本非賣品的書籍，叫做《香港學術自由第一案》，在2011年7月出版。他當時說，不希望將來社會公眾會有需要來翻查這文件集，因為那便很可能是學術自由又再受到衝擊的時候。料不到同年11月，《文匯》、《大公》向成名展開攻勢，又出現浸會民調事件，郝鐵川出言批評鍾庭耀的民調。馬樹人指今次研討會是一個機會，去討論學術自由的內容及界線、學者和公共知識份子的關係和分別，以及學者參與社會甚至政治事務時的身份。

原文見此連結，翻譯協力：離、希。網站相關文章可見「網絡自由」的 tag。就 PIPA 的立法，美國的維基網站在2012年1月18日曾關站抗議。

致美國參議院多數黨領袖瑞德（Harry Reid）

Twitter日前在官方部落格發表題為「Tweets still must flow (Tweets 必須繼續順勢而為)」的網誌，簡言即為了打入更多言論自由受限制的國家，會按要求審查twitter內容。

網誌以一年前發佈的文字開始，題為「The Tweet Must Flow (Tweet必須順勢而為)」：「開放的信息交流可以積極影響全球......幾乎世界上每個國家都同意言論自由是人權。許多國家還認為，言論自由承載著責任和有其限制。」

圖說：2012年1月18日維基百科關閉網站，抗以美國SOPA和PIPA議案打擊網上言論自由

維基百科（Wikipedia）今日(18/01/2012)於本港時間下午一時開始，關閉英文網站二十四小時，抗議美國參議院提出的「保護知識產權法案」（Protect IP Act）及眾議院的「停止網上盜版法案」（SOPA）。維基表示，兩條法案將會嚴重打擊互聯網的開放性和自由度，希望借此鼓勵讀者站出來向立案說不，並提供超連結請讀者向國會代表示達意見。谷歌（Google）也會在首頁加上超連結，讓使用者知道谷歌亦反對反盜版法。Google發言人更表示「如同許多企業、企業家和網友的立場，我們反對此法案是因為還有其他聰明的方法可以針對性的關掉這些國外盜版網站，而非要求美國公司來審查網路內容，所以我們會加入許多科技公司的行列，在谷歌美國首頁突顯此立場。」

圖說：拷貝教網站，有「福音」信訊、教義等欄目，宣揚檔案共享理念。

瑞典政府正式承認一間主張以檔案共享有權為教義的「教會」──「拷貝教(Kopimism)」。名稱源自「Copy me」。網站強烈支持各種下載和下載檔案活動，同時認為版權法侵犯資訊自由。教會聲稱，複製共享信息(kopyacting)類似宗教服務。教會的精神領袖指獲得官方承認是「邁向一大步」。

譯者：歐輝　作者: Oiwan Lam　原文來自 Globalvoicesonline.org

2011年年初，中國當局採取鎮壓手段，防止內地出現如阿拉伯地區的茉莉花革命；2011年年底，民眾對腐敗的地方政府與非法徵用土地，忍無可忍，發起連場草根起義。

茉莉花革命鎮壓

阿拉伯地區的茉莉花革命，提醒了中國人民他們反對專制統治的政治歷史；而穆巴拉克在埃及垮臺，當然就驚動了中國的獨裁政權 。

資料圖片：去年團體發起遊行至警察總部，抗議警察多次執法與中聯辦示威活動有關。一旦「纏擾行為」刑事化，中聯辦可否以這條例禁止示威者「纏擾」呢?

包括人民力量黃毓民、社運人士梁穎禮共19人昨日收到警方通知，將被落案起訴去年七一遊行結束後佔據中環主要道路，「協助舉行非法集會」和「參與非法集會」等罪名。今午要到北角或香港仔警署報到。警務處長曾偉雄上台後，每每以強硬手段對付示威者，增加社會對政府為纏擾行為立法的憂慮。

法律改革委員會(下稱「法改會」)在去年12月19日發表了「纏擾行為」的諮詢文件，被社會稱為「新聞界廿三條」。所謂「纏擾行為」，即「可被形容為在某段時間內針對某人所做出的一連串使該人受騷擾、驚恐或困擾的行為」。這些行為分開來看可能不會令人反感，但整體效果會干擾受害人的私隱和家庭生活，令初時屬令人煩厭、驚恐但合法的行為，演變成危險、暴力或可能引致他人死亡的行為。如果一個人知道自己作出的一連串行為會對另一人造成騷擾，足以使該人驚恐或困擾，即屬犯刑事罪。最高罰款十萬元及監禁兩年，並負上民事責任。受害人可以就引致的困擾、焦慮和經濟損失索取賠償；亦可申請強制令，禁止被告人做出使其驚恐或困擾的事。

美國眾議院早前提出了「停止網上盜版法提案」（Stop Online Piracy Act），簡稱SOPA，此草案將加強和擴大網上侵犯版權的處罰，並可能迫使含有盜版內容的網站關閉或阻止用戶的搜索引擎發送至他們網站。假若網站內容少了這些非法行為，如在網絡上下載盜版電影和歌曲，傳統媒體機構將會從中得益。因此，法案備受爭議，認為只維護荷里活的利益而已，美國最大的高科技公司，如谷歌（Google）、微軟（Microsoft），以及社交網站如Twitter、Facebook均表示反對該法案，認為會帶來嚴重的後果，相反傳統媒體機構如全國有線和電信協會（NCTA）則支持及保衛草案，兩大勢力持相反意見。

多得文匯報一年多來愈十萬字的評論謾罵，終使吳志森被港台封咪，今日是他在港台的最後一天。有團體發起「人民火滾、港台滾蛋，12月30日撐吳志森，港台門外打邊爐「溫水煮娃娃菜」晚宴！」，希望他沒有孤單離開的感覺。