讓我們言說那無法言說的
——有關香港社區短片系列的感想

文: 郭詩詠

向沒有經歷過遷拆的朋友解釋市區重建問題從來是困難的。大概是政府的「宣傳」太過「深入民心」，直到現在，我們仍不時聽到有人以「挑通眼眉」的姿態，批評那些不肯搬走的街坊根本是在討價還價，指責他們借所謂社區感情來博取較高的賠償。

如果一切事情都可以用錢衡量的話，這個世界亦未免太簡單了吧。說到底，高斯定律（Coase Theorem）並不能解決所有問題。當然，我們不會天真到說，錢對於街坊來說是不重要的；但是，我們都明白，確實有些事情比錢更重要。當一個社會以為金錢可以作為交換一切事物的中介，我們該怎麼講述那些無法化約為金錢的經驗？該怎麼言說人與人的關係，人與建築物、街道、以至整個小社區的關係，尋找那失落的合法性？

小寫歷史（histories）或許在今天早已是老生常談了。然而，《藍屋的歲月流情》（2007）、《囍帖街．豈能忘掉》（2009）和《嘉咸．女情》（2009）三齣紀錄片卻證明了，若要超越主流報導對個體真實經驗的化約，小寫歷史始終是好用而有效的理念。小寫歷史寫人的日常生活和平民的喜怒哀樂，重新發掘被大寫歷史所遺忘和踢開的現實，讓一直沒有被重視的、被邊緣化的經驗，浮出歷史地表。

菜園村的街坊們呼朋喚友，上星期天共有千人聚集菜園村表達支持「不遷不拆」的訴求，人數比起當日清拆皇后碼頭時更多。

但不消兩日，行政會議便批准了興建廣深港高速鐵路香港段項目，同時以「特事特辦」的做法大幅調高菜園村的賠償，希望以錢解決問題。

地必須收 人必須走 高鐵必建

這其實是政府一貫的邏輯——堅持不走的街坊其實都是貪得無厭、為了更多賠償才當「釘子戶」，所謂人情、家園、生活，都不過是幌子；香港務必跟上國家的發展規劃，不落人後，否則將淪為「孤島」。於是地必須收、人必須走、高鐵必須建；菜園村如是，利東街如是，天星皇后也如是。

香港會否成為孤島？在此之先，其實應先問：甚麼是孤島？地理上，香港當然是個孤島，但百多年來，香港就在中國與列強的角力中，半推半就地成為了亞洲最開放的港口城巿，無論是商品、文化、資訊、交通、旅遊，都能毫無阻礙地進出香港。

香港既從沒有閉關自鎖，也以這種開放性而自豪，因此「孤島」帶來了一種從根本上否定香港成功的恐懼。孤島代表了斷絕、緩慢、不便、落後，要擺脫成為孤島的夢魘，依政府的邏輯便是要不斷的發展，像奧運精神一樣「（建築）更高、（交通）更快、（經濟）更強」。

發展為先 強者愈強弱更弱

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

誠邀出席：19/11(三) 白色恐怖大龍鳳

白色恐怖大龍鳳
政治打壓　惡有惡報
民主規劃　直接行動

二零零七年，我們在七月見過林鄭，在八月經歷過那個烈日當空的皇后清場，在十月到過利東街找林鄭月娥，被暴力清了場，也被剝光豬搜身；而就在那個時候，警權與政府的威權就同樣剝了一次光豬，把體制的暴力赤裸裸向我們展現。