南同盟及中國民主黨參加大陸旅外學者觀選團

http://blog.yahoo.com/_PM7MVLU3GOFWV5WIQEAUV4NNAA/articles/628489/index?...

中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟將派出代表團，參加由中華亞太菁英交流協會主辦的大陸旅外學者觀選團，於2012年1月9日至16日，到台灣觀摩總統大選。

2012年1月15日於台北市天母會議中心，該觀選團還會舉行「台灣大選結果與中國民主化前景」研討會。當中，台灣學者曾建元、周繼祥、林濁水、孫治本、錢達等；中國民運人士王丹、吾爾開希等；中國民主黨全國聯合總部主席徐文立、香港社民連成員陶君行及香港南方民主同盟主席龍緯汶等都會發言及和與會者一起進行討論。

原網址
http://www.boyangu.com/2011/01/wong_yuk_man_01/

星期日帶團後回家，聽到一個「意料不及」的消息——黃毓民和陳偉業在舉行所謂的社民連非當權派集思會後，宣佈和頗多的人退出社民連。心中忽然間覺得燥動。

燥動的是，今天才洞悉黃毓民的真面目，黃毓民的真面目不過是一個無政治道義的獨裁者，在今次社民連分裂事件中，他完全沒有盡最大的誠意來彌補裂痕，反而搞一個誰都知道，只有一種聲音的集思會，在「黃衛兵」的歡呼下進行精神自瀆，然後感覺良好地自以為受人民擁戴，宣佈退黨。所以當我聽到黃陳搞一個這樣模式的集思會的時候，已經直覺地覺得他們不會退黨的機率如天文數字般低，這不是事後孔明，事前真的有這樣的感覺，只是沒有在網誌上說出來。

說黃毓民沒有政治道義，理由有四，第一，沒有盡最大努力平息黨爭；第二，黃毓民作的退黨理由牽強，當市民是白痴；第三，損人不利己；第四，和民主黨某程度相似，為香港的民主發展埋下惡果。

陶君行放棄香港人網等同自殺

不妨可以講講香港人網的作用，2008年立法會選舉，陶君行如果說莊腳，他有幾多呢？除了他自己竹園北選區之外，某程度上都是要依賴社民連的意識形態。社民連大多時俾主流傳媒打壓。香港人網可以說是社民連的唯一宣傳平台。相信沒有香港人網，陶君行難以得到28000票。有時候都要知道自己的選票是從那兒來。

有些人不相信香港人網的威力，不如我們可以看看，他的威力在那兒？
香港人網兩個主力節目，「毓民踩場」和「風蕭蕭」，根據香港人網工作人員提供的資料，平均都有二十萬人次下載，我扣除一些海外支持者和18歲以下聽眾，但是一部電腦好多都不只有一票。我當大約有20至25萬票，己經足夠每區可以拿一席，因為我相信虛常下載的人，大部分都會支持毓民，毓民只要恆常為候選人吹雞，相信他必然可以拿一個立法會議席。相反，如果沒有香港人網，大家可以想像到那20萬票會走了去那兒。

在五區公投，71遊行，每次都有幾千人在社民連的隊伍遊行，如果沒有香港人網幫你聚人，大家估下遊行人數會唔會走回朋黨中的人數，意即變回四五人。而香港人網的網民，大部分都是一些小康之家，而可以幫助社民連籌款，如果沒有香港人網，你估下大家還籌不籌款。還有在五區公投運動，香港人網一直有舉足輕重的角色，在主流傳媒的打壓之下，香港人網差不多是一個主力宣傳平台。

陶君行猶如民主黨破壞五區公投，狙擊行動必受打壓

正如毓民所說，保壘永遠是從內部攻破，陶君行今日的行為，等同打壓狙擊運動。
社民連在11月7日的特別會員大會中，已經有大比數的人同意退出協調機制意思就是說，會員可以自由選擇任何區域出選。雖然陶君行沒有阻止去任何會員去任何地區出選。但是陶君行卻在大氣電波和公眾場合，反對狙擊民主黨。這樣的行為好明顯是破壞黨內部分成員的政治行動和對狙擊行動造成嚴重打擊。

我沒有正式的統計，我相信有四成會內成員，同意支持狙擊民主黨，而狙擊民主黨和狙擊建制派，是絕對可以兩條腳走路，如黃毓民率領狙擊民主黨，陶君行率領狙擊建制派。兩者是沒有衝突。但陶君行由費格遜理論開始，已經不斷對狙擊民主黨作出批評。正正是「同志在前面打仗，而主席在後面扯後腿。」最近陶君行又在公眾場合批評狙擊民主黨的行為，正正是對特別會員大會結果口服心不服。而且不專重其他會員狙擊民主黨的行為。他的打壓行為不是阻止別人參選。而是在公眾場合以社民連主席身份批評狙擊行動。以自己的身份和公權力打壓狙擊行動。

引用陶主席的一句說話，而且都是引用司徒華的說話，「你對民主運動沒有貢獻不是問題，最重要是不要搞破壞。」我們狙擊民主黨，因為民主黨投共，已經和建制派沒有分別。這是民主運動的重要一部分。

呢次八方係以身犯險、戴著頭盔、深入地雷陣，去搞清楚社民連於 Facebook 上的「黨爭」。其實，單單「黨爭」一詞，已經可以被炸得死無全屍，因為土共文匯報就係用呢個角度去評論，八方用上呢個詞，好容易就被打成「共匪」或「無間道」。但我實在想不出其他的字眼，可以更客觀地評論連月來的爭論。其實任何搞政黨的，都知道一定會有「黨爭」，當中涉及路線之爭、資源之爭、話事權之爭等等，爭就爭唄，也不必遮遮掩掩。

不過，究竟主席陶君行衰左啲咩要搞到被人倒呢？從面書上洶湧嘅波濤睇，爭議喺呢個多月先白熱化，第一宗爭議係話阿陶唔識教靚，社民連決策機構行政委員黃浩銘喺 Facebook 話「要去夜總會搵日本妹宣示主權」，被創會成員、「護教／法聖女」李偉儀「痛之深、責之切」。啲咁無品的言論，簡直對唔住阿媽，對唔住老師，對唔住黨！聖女鬧得好！不過隻鑊係咪應由阿陶孭，八方又有啲懷疑，講老粗同民粹，四眼仔陶君行拍馬比不上毓民大佬。黨格已定，連李偉儀自己都唔肯去婦女部教啲廿幾三十歲嘅死靚仔啦，嫌命長咩！

港大專就＜網絡2.0＞對選舉的影響作出研究

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2498

香港城市大學社區學院社會科學系的同學，日前完成了關於＜網絡2.0＞對於香港2008年立法會選舉的影響的研究。該研究為期2個月，由2010年2月至4月。＜網絡2.0＞工具包括：youtube、facebook、博客等。

整個研究過程，他們訪問了多位本地的政治人物，包括：梁耀忠（街坊工友服務處執委）、陶君行（社民連主席）、龍緯汶（南方民主同盟主席）、陳家偉（民主黨總幹事）及梁國雄（社民連成員）。公民黨2008年立法會新界東競選經理林卓麟亦以書面，陳述他的觀點。

陶君行表示，網上尺度較寬，可更自由表達意見。龍緯汶認為，透過＜網絡2.0＞的宣傳是成功的，可以令市民及政府注意少數族裔。梁耀忠表示，自己在網上的號召力不足，不會對＜網絡2.0＞抱太大期望。陳家偉認為，不可以錯過任何一種與選民聯繫的方法。林卓麟表示，網上比較難控制及預測不同類型的言論。梁國雄表示，互聯網擁有強大的動員力。

負責研究的同學曾經邀請毛孟靜（公民黨成員）、李慧瓊（民建聯成員）、蔡子強及馬嶽（中文大學講師），但是他們都拒絕了接受訪問。負責研究的同學最後，完成了長達92頁的研究報告。

傳召拘捕民間團體人士香港警方被疑政治報復
2010-03-12

曾到過印度會見達賴喇嘛並一直關注少數民族權益的香港南方民主同盟主席龍緯紋星期五向本台表示：“天天都有新的組織成立，但警方卻不會召見那些組織。警方只召見這個“香港藏漢友好協會”，所以我認為警方根本不想這個組織可以成立。”

星期四，香港港島區重案組警員突然行動，將一直堅持平反六四的香港市民支持愛國民主運動聯合會（支聯會）的五名常委，包括梁國華、李耀基、李卓人、蔡耀昌和梁國雄，以及一名活躍份子古思堯一一拘捕，指控他們在去年12月25日在中聯辦辦參與非法集結，作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為。五人將於3月18日（星期四）上午9時30分在東區裁法院第一庭出庭。

當事人之一，支聯會副主席蔡耀昌星期五向本台表示：“我們的人那一次是到中聯辦抗議劉曉波被判刑，對中聯辦來講，他們覺得自己很不高興，而且覺得是對中央政府的一個挑戰，那天的整個行動過程警方沒有拘捕任何人，往後也沒有找我們任何人去調查，反而已經過了兩個多月，突然才拘捕六個人而且起訴，很有政治的味道，總的來講這是一個政治起訴，是希望打壓支聯會。”

日期︰3月15日(星期日)
時間︰下午3時正
地點︰立法會大樓(近太子大廈方向)
目的地點︰政府總部

影像串流: