教學語言議題經已討論多時，我一直都想寫一點東西，表達一下一己之見，總是提筆無力。是日傍晚，相關的論壇在千呼萬喚下展開，校長、教務長等大學高層均出席。我沒有進入會場，光是看有如一般記者招待會的格局：校方代表坐在桌前，學生和其他觀眾坐在對面，站在門外的我，也能感覺到那種楚河漢界的無奈。一如往常，浸會大學的同學沒有人家激動的抗爭，卻不知道從哪個時候引入行為藝術的風範。論壇會場外的「仆街少女」，比暮光之下燈火通明的鏡房，更為奪目。看著這位同學，我心有種莫名的激動。感謝你，是你給我力量寫這一篇。

中文還是英文，廣東話、英語還是普通話，教學語言的討論從來不是教育議題，而是充滿政治意涵的話題。如果單從教與學的角度切入，無可置疑，早前同學們在民主牆的貼文，引用到「道」與「器」及〈師說〉的「傳道、授業」等概念已經很說明得很清楚。教學語言在課堂之中不過是一種工具，重點在於教學內容。覓得最為師生合宜的語言，方能發揮教育的目的。觀乎這一場教育語言風波，明顯超越了教學層面的討論。

香港的學界也關心最低工資立法

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3436

最低工資立法在香港，至今仍在熱熾地討論中。最低工資水平到底是不是真的定於每小時廿八元？是不是全香港的打工仔女都可以受惠？這些一切，都要等2010年11月中才會揭盅。

浸會大學英文雜誌＜The Young Reporter＞於第43期（2010年10月）中，以＜Minimum wage, what’s that?＞為題，重點討論最低工資立法與移民工人及少數族裔的關係。負責採訪及撰寫該文的，亦是一位緬甸族的男孩：Jack。

文中的受訪者巴基斯坦族男士阿士林表示，作為五位小朋友的父親的他，對最低工資立法表示歡迎，因為他的收入會因此而增加。

南方民主同盟主席龍緯汶表示，政府應該就最低工資立法印刷多種族語言的單張，讓移民工人及少數族裔得知有關消息，能更有效保障自身的權益。

香港工聯會副理事長及立法會議員潘佩璆表示，他們沒有為個別群體爭取，但他們特別關心低收入人士。

城市大學鄭宇碩教授表示，在沒有完善的民主制度支援下，香港的最低工資立法最終可能會失敗。

編按：在民主進程中深陷於泥淖的香港社會，大學能不能為民主進程輸送新鮮血液至關重要。而持續不斷的大學管制風波，則讓我們有義務去觀察與反思，本應是民主與自由急先鋒的大學現在究竟怎麼了。獨立媒體記者將會持續不斷地對香港高校一系列的議題進行討論。

香港展開少數族裔健康狀況問卷調查
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=1828

香港浸會大學地理系於2009年10月，展開了一個名為＜香港少數族裔健康狀況＞的問卷調查。此問卷調查，是本港針對少數族裔健康狀況的首次深入研究，內容不但覆蓋少數族裔的生理狀況，還顧及他們的心理狀態。

日前，香港社區發展網絡與浸會大學的調查員，穿梭油尖旺，尋找少數族裔進行訪談。浸會大學的調查員經過一個下午的實戰，明白如何與少數族裔溝通。少數族裔亦樂於回答問題，氣氛良好。

社發網總幹事龍緯汶表示，於2009年10月下旬，還會協助浸會大學地理系在區內進行更大規模的調查，務求搜集到更詳盡的數據。

另外，浸會大學地理系還會在香港其他區內進行問卷調查，並會將資料整理及分析後，公開有關研究報告。

大家可以登入＜香港社區發展網絡 youtube 頻道＞，回顧收集問卷的過程：
http://www.youtube.com/watch?v=qWfQNMGosxo

民間政改研討會在浸會大學舉行
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?new=1&mid=1747

由民間策略發展委員會主辦，香港民主促進會、香港過渡期研究計劃及公共專業聯盟協辦，及民主動力支持的民間政改研討會；已於2009年9月5日假浸會大學舉行。

該研討會以隨機方式，邀請了250位市民出席，並分6組就香港不同層面的政治改革議題，作出討論。

然後，各組分別作出匯報，並由來自不同政治組織的代表，包括：民主黨劉慧卿、公民黨湯家驊、民協梁有方、社民連梁國雄、公民起動何秀蘭、南方民主同盟龍緯汶等，加以發問及評論。

會議氣紛激烈，多位泛民議員堅持廢除功能組別的立場。龍緯汶會後向記者表示，市民都很關心何時才有普選，曾蔭權應就政改方案，廣泛地及認真地諮詢廣大市民。

美國民主基金會舉行全球網絡會議
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=1498

美國民主基金會於香港時間2009年6月16日晚上9時至11時，舉行全球網絡會議。

香港, 埃及, 約但, 烏干達, 印尼, 美國, 英國, 黑山, 俄羅斯, 哥倫比亞等全球幾十個地區，同步進行會議。

會議上，美國總統奧巴馬的選舉經理人 DAVID PLOUFFE 先生分享奧巴馬選舉工程的特點及致勝之道，並接受各國與會者提問。

來自民主黨, 公民黨, 南方民主同盟等數十名與會者，在浸會大學參加是次會議。南方民主同盟主席龍緯汶表示，該會議是一個很好的機會，去學習如何更有效地推動一個選舉工程。

[按：此文是一位熱愛浸會大學的兩位同學撰寫的文章，由小弟代為轉貼。]

從23/4及24/4 始在校內逸夫校園正門發生了「同學在校內紮營通宵露宿抗拒大學管理層高壓專制管治」(下稱「宿舍事件」) 至今已走進第五天(27/4)，可是事情還未告一段落。

露宿了兩天，終於見到管理層「光天化日」走出來 (註：校長吳清輝和學生輔導長何鏡煒曾經在夜晚「探望」學生)，卻換來學生憤怒收場，算是甚麼的對話？

衝突場面速記

四月廿四日下午三點，過百位關注學校宿位安排，以至校政問題的學生，連同前一天已露宿行政樓正門的宿生，終於見到副校長李兆銓和何鏡煒。李兆銓再三向群眾解釋學校由於沒有地方興建新宿舍，於是把部份現有的二人房改成三人房。何鏡煒就重申他和舍監一直也跟宿生溝通。然而，如果有溝通，為何宿生要露宿才得校方回應？之後，積極參與事件的三年級生陳天倫同學詢問文化霸權論 (註：何鏡煒曾經跟宿生說舍堂文化和精神是「文化霸權」)，何鏡煒認為那不是時候解釋。學生隨即不滿並起哄，並要求校方交代一個確實日子公開對話。學生再次要求何鏡煒下台。