以下三篇文章連結是W．恩道爾--《霸權背後——美國的全方位主導戰略》作者就豬流感疫症謊言與世衛、藥廠利益關係所作出的描述與分析，希望有助各位更深入瞭解今次豬流感騙局的問題所在：

文章一、文章二、文章註釋

本人亦曾寫過其他流感騙局相關的文章，可供相互對比及參照：

從統計數字作推理，豬流感「通識」問題與思考
http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html

流感針與達菲有效防止豬流感？信仰多於科學的迷思

文章要旨：

政府與醫師現在所推薦的疫苗及抗病毒藥物真的能有效防治現在爆發的H1N1豬流感嗎？答案是不知道，但有一樣是可以肯定的，那就是現在大部份有關證明疫苗及抗病毒藥有效的證據其實是建基於不嚴謹，甚至是不科學的實驗研究。

人們對疫苗及抗的病毒藥物很多時只是抱持教條主義甚至是宗教式的信念，盲目把顯示疫苗藥物無效的實驗評為錯誤，反而毫不懷疑接受一些不科學及不嚴謹、只是能支持自己信念的研究數據，當懷疑論者提出要求進行嚴謹的隨機雙盲實驗以進一步驗證時，疫苗及抗病毒藥物的支持者卻以「不道德」為由而加以拒絕，指疫苗及藥物已被證明有效，不應用實驗剝削病人使用有效防治方法的權利。

這種做法既不科學又不合邏輯，我們不能把一些不科學不合理的論據視為有力支持自己觀點的「鐵證」或認為這是很多科學家及研究傳統上都認同所以證明是正確，這會犯上不當預設的邏輯謬誤，而不做所謂「不道德」的實驗正意味著美國政府必需停止大部份藥物的開發及改進等科研工作及制度，因為科學及制度上皆要求藥物都經過那種嚴格的科學實驗才能證明其有效安全，以防安慰劑效應或其他因素干預實驗結果的真確性，以保障病人的健康及利益。

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處：http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html，未看過的人請先看看。原來的第4條「任由疫區居民自由進出境的做法」相信已沒有甚麼爭議，因為現實的情況逼使各國不得不如此，強制隔離所有可能受感染人士的做法基本上對防止疾病擴散效果甚微，根本不合成本效益，所以不再需要花時間解答此問題了。

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處：http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html，未看過的人請先看看。

現在港府都無用強制吃藥，因此回答的問題是改一改。

問題

3.國際社會應不應該大量儲備特敏福\克流感\达菲以對應豬流感疫情？

答：

豬流感一來，香港這個超級資本主義社會就充滿了溫情，最少是四處有人關心你的體溫，而HKSAR更特別關心你的身體健康，提醒你要作息定時、多做運動來保持身心健康，要是你是旅客又適逢曾暗權擔心民望趺得比雷曼迷 債卷還要低的時侯，HKSAR會關心熱愛你到把你軟禁起來，美其名日觀察，其實和中共的三規沒有分別。同理，互聯網上的病毒最好也依樣葫蘆地隔起來，否則可能會令青少年患精神病的人數劇增，另一種思想病毒: 基督教卻因感染的人太多，因為它傷害的只是沒有感染過，又或者感染而痊瘉了的人，而被感染者也同樣相信HKSAR要隔離各種「傳染病」的一套，所以統治階層反而縱容他們，以為只要全民被感染則自己的高官厚祿就可以代代平安。

首先得益的是清潔工人，人工也許一樣，但是工時比以前長了，「重要性」也就提高了，被無故解顧的機會少了，工作的「穩定性」提高了;其次是清潔劑的銷量一定提高了數倍，然後是各種各類「預防」藥物的盈利大增;只是不知道清潔工人工資的增長，能不能追及通脹及清潔劑等必須品的價格?

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處： http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ，未看過的人請先看看。

問題

2.你贊不贊成在現階段全力生產足夠全世界使用份量、能對抗此豬流感的疫苗？理由是甚麼？

答：

我不贊成此做法，因為這對我們預防像1918年般至命高傳染性的變種豬流感毫無用處，只是浪費市民及納稅人的金錢，這點是根據西醫對疫苗理論的認識所推測出來的，而歷史有先例(美國1977年豬流感疫苗注射運動)，大規模的疫苗注射運動會引發副作用疑雲及訴訟風波，不利於社會和諧隱定之餘亦會影響政治。

分析：

根據西醫的疫苗理論，特定的疫苗只能對特定的病原體產生防禦作用，流感病毒也不例外，但由於流感病毒每年不斷產生新的變種，因此科學家每年也要預測每年可能會做成全球流行的新流感病毒品種，並針對它生產新的特定疫苗才可以有預防的功效。

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處： http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ，未看過的人請先看看。

問題

1.試比較2009年的H1N1豬流感、2003年至今的H5N1禽流感及普通流感在傳染力與死亡率上的分別。

答：

若從傳染力來看，普通流感最強，2009年的H1N1豬流感則排第二，2003年至今的H5N1禽流感則最弱。
若從死亡率來看，則2003年至今的H5N1禽流感最高， 2009年的H1N1豬流感則排第二，普通流感最低。

分析：

今次想特別一點，希望透過問答的方式來刺激大家對這次流感疫潮的另類思考，特別留意那些統計數字，若覺得有意義的話就介紹給其他人看看，我自己的答案會遲些貼出來。

請先仔細閱讀及消化以下資料，再回答下面5條問題：

普通流感

根據世界衛生組織的資料(http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/en/index.html)，估計普通流感每年可導致25-50萬人死亡(多為老年、幼年及長期病患者)，此病的死亡率大約為0.1%(維基百科網站：http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza)，若以此數字計算，我們可以推測全球每年大約有致少250000*1000=2億5千萬人感染普通流感，每天平均應有250000/365=684.9人死於此症，即每日有大約684.9*1000=68萬4千9百多人受感染。美國每年則平均有3萬6千人死於普通流感，以此推算美國每年有3千6百萬人受普通流感感染，即每日共36000000*365=98630.1人受感染，每日平均有98630.1*0.1%=98.6人因此病而死亡。

禽流感(H5N1)

上星期引述美國疾控中心病毒學專家Ruben Donis的說法，新型豬流感的全部基因皆來自豬隻流感，而非人鳥豬混合體；至於地理源頭，上回語焉不詳，現借Eurosurveillance於4月30日的一個報告作些補充。此報告認同所有八段基因皆源自豬隻流感，其中兩段來自歐亞大陸，餘下六段來自北美洲。這與Donis的說法（兩段亞洲，一段不明，五段沒提及）並無抵觸，因為歐亞豬隻交往頻繁，其身上的病毒故可視為一家。至此，科學家對基因來源總算有個共識，儘管兩地病毒如何「洗牌」仍屬未知。

（本文刊於2009年5月6日信報）

先叫豬流感，現稱H1N1甲型流感，鍾南山說應該叫北美流感，歐洲稱其為新流感（novel flu）。叫什麼名稱不重要，最重要是不可得罪豬農。說出口的原因永遠是名稱不能「誤導」，意即要「反映事實」，用最精簡的詞彙反映最多的事實。實情卻是，短短幾個字根本載不下事實的全部。

事實一：這病毒的基因全部來自豬隻流感，而不是坊間所說的人、鳥、豬混合體。