香港資源重新分配網隆重登場

各位朋友，在此祝福大家聖誕快樂，新年進步！

歡迎瀏覽香港資源重新分配網：
http://www.hkredistribution.com

經過個多月的測試及準備，香港資源重新分配網即日起隆重登場！

香港貧富懸殊日趨嚴重，貧窮人口已經超過120多萬。我們希望透過＜香港資源重新分配網＞，與大家反思＜資源重新分配＞。

＜香港資源重新分配網＞分為下列數個項目：

公告：
介紹＜香港資源重新分配網＞的宗旨，以及參與論壇討論的一些規則。

多媒體：
歡迎各位轉貼網絡上與＜資源重新分配＞有關的廣東話及其他語言製作的音樂作品及短片（請附上有關超連結），供大家欣賞及加以評論，亦歡迎原創作品。

意見及評論：
歡迎各位轉貼網絡上與＜資源重新分配＞有關的廣東話及其他語言創作的文章（請附上有關超連結），供大家閱覽及評論，亦歡迎原創文章及意見。

覓地建公屋（2012年1月起開版）：

七一遊行後抗爭短片系列．一

未完．待續

拍攝、剪接：七一遊行攝製隊
製作：影行者

「多年溫和遊行帶給我們什麼？ ．．．不公義的制度，就是最大的暴力！如果，政府要決意令到「守法」、溫和的遊行方式失去任何改變現實的可能，那麼，迫不得已，我們認為有必要把行動升級，積極對抗這種制度的、合法的暴力！ 」

～一群2011年七一遊行後,因留下抗爭而被捕及聲援的市民
（聲明全文）

影像串流: 

共同創作：順寧道重建關注組、順寧道義工支援組、影行者 |2010/香港/ 分鐘| 語言: 廣東話

長沙灣一條名為順寧道的街道，卻因為市區重建局的敷衍塞責而讓租戶不得安寧。

楊小姐加三個化骨龍、姚先生夫婦和何先生；一個單親媽媽，一個中港家庭低收入戶，一個資深深水埗街坊兼小販－－都是這個重建區的低收入租戶。2009年的6月，市建局宣佈將順寧道69-83號劃為重建區，並即日進行人口凍結登記；然而亦在同日開始，13戶居住於此的租客卻陸續收到了小地產業主的迫遷令，市建局卻不肯承認該批租客的身份，拒絕依法對受影響租戶進行原區安置或作合理補償。這邊廂地產剪水剪電上門叫罵，那邊廂市建局寬佬懶理。

本來，法例話業主一個月通知可合法趕你走，但經過合作互助，還有義工的協作，大家都支援了大半年才無奈被迫走。回頭看看這個平凡都不可再平凡的社區沒有大房、沒有美景，唯一擁有的就是物價低廉、交通便利的十五分鐘生活圈。是什麼動力令毫無議價能力的板房租戶可以持續抗爭？似乎還是要在這個地方尋覓。

放映日期:

11/11/2010(四) (7:30PM)
上海街重建保育區側街角(旺角快富街/康樂街街角空地 (上海街634號側))

14/11/2010(日) (7:30PM)
馬頭圍塌樓重建區, 合隆麵家(土瓜灣鶴園街六至八號地下)

施政報告黔驢技窮

《明報》　2010年10月15日
張超雄　理工大學應用社會科學系講師、正言匯社社長

今年施政報告的英文題目是 “Sharing Prosperity for a Caring Society” (為一個關懷社會分享繁榮)，似乎要將內容集中在民生方面，加上官員事前向傳媒「吹風」，稱今次報告將主力回應房屋和社會福利的需要，令人一時幾乎以為特首真的要在財富分配上做些政策，以針對極嚴重的貧富懸殊問題。而施政報告亦的確認：「香港當前的社會矛盾，部分源自貧富差距。」但令人失望的，是特首的解決方案竟然是老調重彈，與改善社會的財富分配毫無關係。

二手鞋送低收入少數族裔家庭

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3130

2010年8月19日，香港社區發展網絡將回收的來的鞋，於清潔乾淨後，送給低收入少數族裔家庭。根據2009年的統計數字，全港低收入家庭中，少數族裔佔了超過一成。

根據2010年的最新統計數字，香港是全球貧富懸殊最嚴重的城市之一。對不少低收入家庭來說，擁有超過一對鞋是極為奢侈的願望。很多時候，鞋子破了，他們也無力更換。

香港社區發展網絡再次多謝各位善心人的捐助，並希望透過是次捐贈活動，能改善他們的生活；並為他們的生活，增添絲絲暖意。

歡迎登入＜香港社區發展網絡 youtube 頻道＞，重溫低收入少數族裔家庭獲贈二手鞋的情形：

http://www.youtube.com/watch?v=mTKX8XBiFuc

影像串流: 

有些朋友，在讀畢我先前寫的《五區公投．衝刺前回顧》後跟我說：「我明白你所說的，認同功能組別實不乎公平的民主原則，也認同公投的議題 – 廢除功能組別，盡快落實真普選，但是我不喜歡公社黨那五位喔，該怎麼辦？」

其實今趟變相公投的重點就在於投票給議題而非投票給某一位，也正因如此才能達到公投之效。派誰出選並非公投之核心。反之，認同香港在民主路上不能走回頭路的朋友，今次是一個機會，以手中的一票去表達你對爭取普選、爭取真民主的訴求。本來，按《基本法》附件一、二，香港在2007-2008年已可普選行政長官和直選全體立法會議員；可惜，人大一次又一次的把我們應有的權利推遲又推遲，你猜這是在拍電影《無間道》麼 (電影對白：「三年又三年，三年又三年，十年都快來了！」)？再者，如梁美芬等保皇派議員曾明言要動議更改現有的辭職補選制度，以至將來泛民未必能重施故技，今次機會可能是「只可一、不可再」！

前言

自去年七、八月中透露後近九個月了，五區公投運動已進入衝刺階段；可惜，與很多友人談論這回新民主運動發現，仍有不少人對今趟「變相公投」一知半解。作為一個尊重人權，捍衛自由公義的人，我相信大家應主動去了解此次公投運動對香港民主發展的重大意義。

何謂民主？

在資訊科技發達、言論還算自由的香港 (至少我們還有 Google)，要找到介紹民主理念的著作實在不難。但現實中，正因為能找到的民主定義太多，反叫人越讀越迷惘、無所適從。不過，縱使我們未能得到一個完整的民主定義，也不代表我們不能點出一些民主政制的大約標準。友人陳成斌 (Roundtable Community 副總幹事、University of Maryland 政治哲學博士候選人) 在其《概論民主的哲學》一文中引用了 Robert Dahl 的著作 Polyarchy: Participation and Opposition 中列出了以下八項標準：

(i) 公民有權投票 (普選)；
(ii) 公民有權被選舉；
(iii) 政客有權公平競爭和爭取選民的選票和支持；

強拍修例違反住屋權和財產權 功能組別繼續犧牲小市民利益
2010年3月17日

今晚在功能組別的護航下，立法會否決了所有合理而溫和的修訂議案，並強行通過政府提出的公告，令發展商在今年四月起，只須收集樓宇的八成業權，即可申請強制拍賣受重建發展影響的樓宇，公告偏幫地產商財團，犧牲小市民的住屋權和財產權。香港人權監察對此表示遺憾。

多年來，政府的公共決策嚴重向發展商財團傾斜，漠視普羅百姓的基本權益，令社會貧富懸殊的問題日益惡化。

事實證明：功能組別保障的不是均衡參與，而是特權階層之間互相維護的私利和特權；它一日存在，只會令公共權力繼續由特權階層壟斷，公共決策繼續偏向特權階層，香港的公共利益、甚至有少量資產人士的基本權益，最終亦會成為功能組別的犧牲品。因此，香港有必要早日徹底地廢除功能組別。

連結
人權監察315新聞稿：修例降低強制拍賣舊樓門檻：公共決策向大財團傾斜 功能組別為業界利益犧牲小市民 按此

人權監察315新聞稿：公共決策向大財團傾斜 功能組別為業界利益犧牲小市民

近年來，政府的公共決策偏重大財團利益，漠視普羅百姓的真正需要，加上政制的不民主，而且功能組別議員往往只看業界利益而犧牲小市民，令社會的貧富懸殊問題日益惡化。

最近的一個例子，就是發展局年初就《土地（為重新發展而強制售賣）（指明較低百分比）公告》刊憲，把受重建發展影響樓宇的強制拍賣門檻，由百分之九十業權下降至百分之八十，而受影響的三類樓宇包括：樓宇只餘一伙未售，而佔總業權超過一成者、樓齡超過五十年的樓宇、或座落非工業用地而樓齡超過三十年的工廈物業。

立法會將於本周三表決發展局提出降低強制拍賣舊樓門檻的條例草案，預料在建制派及功能組別議員的護航下，有關草案將會獲得通過，令發展商在今年四月起，只須收集樓宇的八成業權，即可向土地審裁處申請強制拍賣以上三類樓宇。

發展局局長林鄭月娥早前出席電台節目時聲稱，香港樓宇日益老化，但強制拍賣的步伐太慢，故要求降低強拍門檻加快重建。她同時聲稱，土地審裁處在接獲強拍申請時，會看很多理據才會接納強制拍賣的要求，但節目主持人隨即指出，指過去十二年，審裁處只反對過一宗申請。 [1]

《明報》 2010年1月27日
張超雄　「社區發展動力培育」成員、香港理工大學應用社會科學系講師

溫總再一句「深層次矛盾」，令特首忙於解話。特首的詮釋是「不應過份依賴金融」。曾揚言本港的國際金融中心地位「足夠養活七百萬市民」的特首，兩年後何以改變初衷？

自去年施政報告發表以來，社會釋出了各種深層不滿。首先，資產格價脫離實體經濟不斷攀升，房地產市場成了全城焦點，政府則只重申無意改變土地和樓宇供應安排。與此同時，在施政報告被轟漠視窮人之際，聯合國報告指香港在發展經濟體系中貧富差距最大，但特首認為「收入不比綜援低者不算貧窮」。以上議題觸動了不同階層的神經──中下層不滿政府托市，基層則不滿政府吹噓新經濟藍圖，無視他們眼前困境。這些「深層次矛盾」的背後，歸根究底，都與政府無條件擁護市場有關，而這卻恰恰是特首對「深層次矛盾」的盲點。

新自由主義風靡全球幾近三十年，各國對私有化、貿易自由化和去規管化樂此不彼，令財富流向少數高收入精英。然而，一場金融海嘯，捲走了對市場的迷信，經濟自由主義開始步入黃昏。

眾所周知，追求效率是經濟行為的核心，為的是讓有限資源發揮最大效用，簡單而言就是要賺到盡。對於這種生意人的普遍手法，本港市民似乎甚為受落，認為香港既是經濟城市，賺到盡是無可厚非。在這種商業倫理下，加上政府盲目相信市場能自我完善，貧富懸殊日趨嚴重。