立即捐款

編輯室周記:以史為鑑 重讀增發電視牌一役

編輯室周記:以史為鑑 重讀增發電視牌一役

藝人陳百祥昨日出席商業電台節目,談及台慶和自己的飯碗。(圖:香港電台

近日網上泛起「萬千熄機賀台慶」的呼聲,無綫資深藝員陳百祥連日多番護主。陳昨日早上出席商台節目時,稱不明白為何要對付無綫,又謂「你熄無綫機,即係打爛我飯碗」。而「萬千星輝賀台慶」節目收視報告昨午揭盎,平均收視為29點,最高為31點,相較去年平均收視達34點低。「叻哥」一句「打爛飯碗」,正好提醒公眾香港電視數百員工的飯碗早已不明不白遭打爛。發牌結果至今逾一個月,追溯歷史,其實有沒有如果呢?

增發免費電視牌照的前世今生,可重看本網專題區。自2011年7月前廣管局向特首及行政會議呈交報告,便遭冷處理。直至今年5月27日,有傳媒稱「接獲政府文件,指為免過度競爭,將會選擇性發牌」。筆者當時已撰寫〈政府搬龍門 推翻免費電視「無上限」?〉,羅列政府多次重申發牌無上限。數天後(6月2日),香港電視主席王維基及有線寬頻主席吳天海回應,均表示未收到政府的書面通知。除了首日報導泛起些少漣漪,事件很快復歸平靜。直至10月15日,政府忽然公布結果,電視牌果真變成三揀二,眾望所歸的香港電視落選。現在回看,五月底的發牌傳聞並非空穴來風。六月至十月期間,特首及行政會議憑什麼以為三揀二不是政治自殺呢?

作為公眾,我們無法得知「保密制」下的行會會議實況。只是,如果命運能選擇,當初公眾及三位申請者聽到這風聲,立即奮力還擊,堅持三個電視牌,一個不能少。若社會沒有冷待這「花邊新聞」,隨即包圍政府總部,清楚表達開放電視市場的訴求,結果會否不一樣?

偷雞摸狗式的新聞發布
歷史沒有如果,卻每次都給我們上寶貴一課。原來忽然而至的「風聲」不能輕視,即使當事人否認,亦不代表沒有其事。原來小圈子選出來的梁振英、以「一男子」姿態率領行政會議,真的視民意如無物,甚至當市民是白痴愚民,何其荒誕的原因和藉口都能侃侃而談而不眨眼。

政府發布消息愈趨偷偷摸摸,放風吹風胡扯大風。回想公布電視發牌的那天,無綫新聞搶先報道,政府將於午間宣布發牌決定。下午稍後時間,則由經濟日報報導政府將於下午四時開記者會。當全社會屏息以待,四時仍是「無料到」。四時過後,多間媒體才陸續報導及証實記者會將於五時十五分舉行。「門常開」的政府連召開記者會都如此鬼祟,怎能取信於民?活在香港,尤其是回歸「特立獨行」的一男子上台治港,管治各方面(包括官方新聞公告)沒有最荒謬,只有更荒謬。前日政府新聞處竟然安排只有10分鐘的記者會,惹來香港記者協會不滿。

本地社會對政府及無綫電視的不滿,在香港電視不獲發牌後達到沸點。無線被指壟斷市場行徑霸道,節目製作水平又不斷下降。先透過司法覆核施壓阻止政府發牌,後播放《東張西望》貓哭老鼠歡迎辭職員工回巢;更加碼為政府說項,製作《東張西望之電視牌照風雲》,結果引來逾萬觀眾投訴。如果現在叻哥心裏真心誠意不明白港人為何不滿,不明白離巢藝人編導哭訴的不滿,可能他仍停留在讓他聲名大噪的1995年--《運財智叻星》遊戲節目首播之時。可惜今天是2013年,社會向前走了許多,今天觀眾已不想再看《叻哥遊世界》了。同樣,若另一男子梁振英仍然以為整個社會存心「搞事」,針對人而不對事,無法明瞭全港市民「竟然」為睇電視滿腔烈怒,可能他正身處和我們相異的時空。

陳百祥和梁振英,竟然隱約流露同質性:看到自己的飯碗,重視自己的老細,卻忘記香港社會不是只為他們及其上司而運轉。

猶記得中學上歷史課,第一堂老師便告訴我們「以史為鑑」的重要。偏偏,香港現時是兩岸四地及世界發達國家之中唯一沒有《檔案法》的城市。沒有官方文件作為第一手史料,一句保密制的「萬能Key」,令今次電視發牌及其他更荒誕的劇目,可能永遠也無法得知箇中真相。

我們甘於眼白白讓本地歷史留白嗎?