（獨媒特約報導）香港大學副校長(學術人事及資源) 一職至今仍懸空，原已獲港大遴選委員會一致通過出任副校的港大法律學院前院長陳文敏，因政治干預，令委任程序拖延至今。泛民議員認為事件不尋常，今召開記招，交代早前已去信校委會主席梁智鴻促請跟進的進度。身兼港大校友的教育界議員葉建源也去信立法會內務委員會主席梁君彥，要求在下月七日內務委員會會議邀請港大校委會成員石禮謙，交代港大副校長的任命進度。
梁家傑：委任過程拉布拖延
葉建源認為程序延誤，跟調查戴耀廷捐款有間接關係。審核委員會因要內部調查捐款，並打算於明天舉行的校務委員會繼續討論，變相令委任程序遙遙無期。公民黨梁家傑更批評港大校委會在「拉布」，令委任期拖延達一年多，希望港大校委會能透過身兼港大校委會成員的石禮謙，交代任命的進度。
何秀蘭、黃碧雲：教育界被「政治干預」
工黨何秀蘭認為，佔中後高等教育界發生很多「奇怪事」，陳文敏教授的事件只是冰山一角。她又提及城大教職員被降職及浸大邵家臻的任命一波三折事件是「政治干預」。她呼籲各港大校友、同學及教職員堅負起對港大獨立自主的責任。
民主黨黃碧雲則坦言擔心高等教育染紅。她批評政府高官及行政長官向校委會拖壓，企圖「翻本」是嚴重影響大學獨立自主。她要求委員會把整份報告的前因後果公開。她指，「即使陳文敏被翻本，被評為不合適人選，委員會也需要向公眾解釋具體理由，提出可信服的理據。因為過程被指有政治力量介入，港大為洗脫嫌疑，應向公眾詳細交代。如理由牽強，則代表有人從中作梗。」
港大已在2014年底全球招攬副校長的職位，大學遴選委員也達成共識，一致同意陳文敏為唯一合適人選。雨傘革命發生後，陳文敏與戴耀廷被捲入收受匿名捐款的醜聞，校委會成立審計委員會深入調查，令委任程序叫停。今年1月到2月，《大公報》及《文匯報》共刊出大量批評陳文敏及法學院的報導，試圖向大學施加壓力。本年二月，更有傳梁振英直接致電港大校委會成員企圖影響成員的取態。同時港大在三月也通過了其他兩名副校的任命，只欠副校長(學術人事及資源)仍未公佈人選，不禁令學界擔心政府企圖干預校務，影響大學獨立自主及學術自由。