<原住民運動vs環境/全球正義>
承接上文，筆者第三個觀察就是究竟這場抗議的性質是甚麼，起初筆者對#NoDAPL的理解為一場環保運動，但當閱讀過主辦方提供的懶人包以及與原住民網民交流過後，大概可粗略分為兩種意見，第一種為原住民捍衛土地運動，第二種則是由關注開採能源和保護環境出發。而抗議中，主要流通的文字訊息以第一種觀點為多，原因除了官方資訊外，同時亦因在抗議早期只有原住民自發轉載或由獨立媒體報導。
第一種觀點就原住民角度出發，自哥倫布出航後迷路，誤打誤撞發現美洲至今，美洲原住民苦難從未停止，除了人命、財產、土地被傷害、侵吞、霸佔外，更重要的自古以來是生活方式被強行改變，大部分原住民被迫離開預留地到城市謀生，即使能留在預留地居住，亦要面對聯邦政府刻意侵害權利。
就是次抗議中，原住民有一強而有力論點，是聯邦政府在1868年曾立下Fort Laramie條約，當中列明Standing Rock Sioux Tribe有不被干擾的權利去佔有並使用預留地。然而在是次輸油管建造計劃中，原住民在憲法中白紙黑字列明的權利卻被肆意踐踏。 輸油管的鋪設取道除侵害原住民預留地外，同時亦橫跨一段密蘇里河，原住民另一大關注在於管道鋪設後會污染原住民地的水源。據統計，單在2016年全美已發生220宗嚴重油管洩漏事故，在筆者下筆之際，北達科他州境內，離Standing Rock一百五十公里另一條輸油管亦發生洩漏事故。是以洩漏並污染水源的問題不是會否發生，而是何時。
第二種觀點粗略理解，大概可以視為俗稱的環保人士觀點。持此觀點的參與者着眼處在於全球環境問題，當中首要原因是頁岩氣/油的抽取嚴重破壞環境。
談到為何是嚴重破壞環境前，首先要簡單介紹頁岩氣/油（若已了解的讀者請跳過），頁岩氣/油是指原來蘊藏在地底中的石油或天然氣，惟以往提取石化燃料技術並未能將之從地底抽取。於是出現水力壓裂技術(Hydraulic fracturing/Fracking)。水力壓裂原理是以食水混合化學物成為壓裂液，配以泥沙用高壓泵打進地底製造裂縫，泥沙撐起裂縫後，再用泵抽走包含石油/天然氣的液體。在地面將石油或天然氣從液體分離後，再把剩餘液體重新注入地底。 之所以會用嚴重破壞一詞，在於水力壓裂在抽取頁岩油/氣時，平均每口壓力井需要二百萬加侖食水（七百五十萬公升），而經過壓裂過程後，剩餘的壓裂液並不能透過任何淨水技術淨化。而目前仍未有確切研究顯示這些液體會嚴重影響地下水源。或許會有人認為只是杞人憂天，未必會污染到其他水源。但若視地球為一個有機體去看待，整個水力壓裂過程不單會耗用大量水資源，更將原本不屬於土地中的污染物注入地底，情況就像一個人先抽了你的血出來，但最後注回你體內的卻是他的洗腳水，當然這個比喻並不恰當，因為洗腳水遠比壓裂液來得乾淨。
在全球石化燃料已被過度開採的情況下，原本屬於昂貴、效率低的水力壓裂開採逐漸流行，而美國因為掌握最先進技術，於是能擺脫對阿拉伯產油國的依賴，於2016年開始更能開始出口原油，是以DAPL計劃得到保守勢力支持。除候任總統物朗普被披露有份投資ETP外，北達科他州長以及來屆國會兩院將在共和黨控制下，在運用水力壓裂對傳統能源工業至外交均對美國目前既得利益集團有利下，自然DAPL以及更多類似計劃會被提議、興建和擁護。
除上文提到的污染水源外，更重要的是這次抗議能為能源轉型的討論開頭。石化燃料的弊處相信小學生都能說出來，但在現今社會幾乎每樣看到、碰到、用到的東西都有石化燃料的影子。Bernie Sanders在九月出席No DAPL在華盛頓的集會演講時，提到要停止剝削原住民外，令美國能源系統擺脫石化燃料亦同樣重要。有限資源對比起近乎無限的需求，資源何時會耗盡是一道簡單算術題而不是要用經濟學來解釋的難題。
上述經筆者粗疏歸納的兩種觀點當然並非對立，就筆者而言本身傾向以後者所謂「環保人士」角度去看待Standing Rock抗議。原因很簡單，原住民的苦難就算我們從旁觀察時有多理解，但始終受切膚之痛的不是我們，單單一句明白或感同身受換個角度看便顯得涼薄。正因為背景不同，於是筆者在觀察抗議進展時，發現發起的部落在抗議進行了一段時間後，仍然堅持整場只是原住民運動，除要求參與者任何時候遵從長老指示外，同時強調營地是spiritual camp。或許發起的部落原意並非如此，但資訊又一次經過轉發後，與第一點觀察時一樣，在網上又出現了相信是原住民的網民以不友善的語氣呼籲無意遵從長老指示、不願參與祈禱的人不要前往。
看到此處，可能有人留意到筆者在形容Standing Rock抗議時，甚少用到運動二字，原因就在於筆者認為無論主辦部落抑或部份參與者都沒有視整場抗議為運動。醜話放在頭，對筆者而言這原來是一場關於正義的運動，原住民、環境以至全球正義都包括在內那種。筆者看不見有任何理由或原因有任何一方可以免令運動失焦為由而故意模糊另一方。原住民被剝削和欺凌我們知道，那固然要糾正過來，但同樣有人因為關心環境而希望行動，那個人應該受到的不是責罵、侮辱，而是支持及一個願意與他/她討論的態度。
除特朗普與其團隊外，筆者頗為肯定大多數人都清楚全球暖化正在發生，現在情況是，空氣中二氣化碳濃度已經高達400ppm，並有專家指可能再無機會回落到400以下，難得這件事能引起大眾討論每天所耗用的能源，並有希望藉此推動全球進步，至少能夠令未來不會那麼坎坷。假如我們相信地球是有機的，那請同樣相信我們都是有機的，只要願意去講的話，道理大家還是會聽到和明白的。
<小結>
執筆時，距離DAPL一月一日完工限期僅餘五日（刊出時剩餘一日），在此當然希望有份注資的銀行在限期後撤回資金，好讓計劃永久中止。假若最後真的能斬斷黑蛇（Black Snake, 用以比喻輸油管），亦請大家繼續留意事件。畢竟有份投資ETP，而且至今仍不願意設立Blind Trust的特朗普將於一月二十日正式就任。同時，能源轉型的討論亦有必要在香港社會討論，找尋替代能源以及更重要的，如何減少耗用能源，而不是繼續被政府核電很安全的謊言矇騙。
在香港，單就Standing Rock抗議的確未必能做到很多，要重覆美國行動者從有份注資銀行中取消戶口做法，在香港亦未必有效（17間銀行中，因日常業務而為港人認識應該只有滙豐及Citibank，當然其餘有份銀行如Goldman Sacks及Deutsche Bank因金融海嘯而臭名昭著，惟在此不贅）但可以參考的是，在美國直接針對注資銀行的行動已令部份管理層願意與長老會面，記得早前Pizza hut速遞員意外，一日罷食亦見成效，或許扯得太遠，但可能我們再重新思考甚麼叫做有效或者甚麼叫做行動時，想到既然蠻力鬥不過，那麼便智取，創意不一定是由無到有，令有變得好也是創意體現的一種。
<後記>
下筆至完成經歷一段時間，筆者不才，未能時刻緊貼最新消息，若干事實可能有落伍，如有發現，請告知好作改正。如屬重大錯漏，請盡快通知好讓筆者先收起文章免惹誤會。
我們都在學習的路上，如就觀點上有不同意的，認為有錯的，歡迎討論、賜正。